Répondre à ce message - retour au sommaire de la page  

[discussions] réponse à E. Lyasse

Posté par jerome leclere le 29/12.

piece jointe : TEXT/PLAIN
- Effectivement, j'ai suivi ton conseil et j'ai été
consulter vos archives: vous ne censurez pas les messages
anonymes. Pourtant vous filtrez les messages : quoi de plus
normal, en effet, que de supprimer des provocations du type
fachos, etc... La question que je me pose est : où mettez
vous la barrière entre ce qui est filtrable et ce qui n'est
pas filtrable? Cela repose forcément sur une appréciation
subjective du webmestre.
Le fait de dire que les anonymes ne doivent pas être
censurés parce qu'eux aussi ont droit à l'expression relève
de la plus jésuitique des argumentations.

-En l'espèce, le mail dont je parle m'accuse de plier ma
ligne syndicale aux enjeux des municipales sur Reims. C'est
une accusation particulièrement grave, puisque ce serait si
c'était vrai contraire au principe d'autonomie des
organisations de masse. Contrairement à ce que tu me
demande, je ne compte pas argumenter et polémiquer sur ce
sujet. En tout cas pas avec un anonyme qui n'avance pas le
moindre morceau de commencement de preuve. Tu "conclus" que
vu la "précision" des éléments du mail d'"Etudiantareims",
cela vient de l'intérieur des orgas concernées. Tu conclus
mal, camarade. La précision d'une affirmation ne saurait
s'apprécier indépendament de sa véracité. Exemple bête : si
je dis "l'Université de Reims compte 24 563 étudiants", cela
n'a pas plus de chance d'être vrai que si je disais
"l'Université de Reims compte à peu près 28 000 étudiants".
Comme toi, tu est à Paris, tu n'as pas les chiffres en tête,
soit tu vérifies (tu recoupe l'information avec une autre
source), soit tu doutes. C'est cette attitude saine de la
part d'un militant syndical que j'avais éspéré trouver en
ecrivant une petite bafouille à "national@unef.org".

-Le délire exprimé dans le mail d'"étudiantàreims" relève
d'une vision policière de l'histoire. Selon ce mail, le
processus de refondation sur reims se résumerait à des coups
de fils entre méchants trotskistes. Pourtant, depuis les
dernières élections au CROUS (auxquelles nous n'avions pas
réussi à trouver un accord entre SUD et l'UNEF-ID), des
réunions bilatérales ont eu lieu, des textes ont été écris
de partout, on s'est entre-invités aux AGs... Tout cela, ni
toi ni l'illustre anonyme sur lequel tu t'appuie ne le
savez, puisque vous n'êtes pas membres des organisations
concernées. La calomnie, même déguisée en gesticulations
jésuitiques sur le droit des planqués à l'ouvrir, repose en
général sur un faisceau de présomptions, et tout l'art
repose sur la capacité à transformer ces présomptions en
fausses preuves. Tout est bon : similitudes dans les dates,
etc... Ici, il n'y a rien ! que du vent ! C'est le principe
goebblesien : plus c'est gros, plus ça passe !

-Tu parles, à un moment de ta réponse, de "menaces". J'ai
bien relu le mail que j'ai envoyé (on n'est jamais trop sûr,
des fois dans le feu de l'écriture, on s'emporte) : mais
non, après relecture c'est certain, aucune menace de ma
part. Je ne suis pas un fanatique du "E-militantisme".
D'ailleurs les batailles syndicales se gagnent toujours avec
du bon vieux matos, encre et papier, toner et ozone des
copieurs. Une chose est sûre : quand des fachos, des gens de
l'UNI ou des corpos distribuent des tracts diffamatoires
envers des orgas progressistes ou collent des affiches au
contenu réactionnaire, nous nous interposons physiquement,
de la manière la moins violente possible, pour les empêcher
de tenir le haut du pavé. Vous, camarades, leur offrez une
tribune, uniquement parce que leurs élucubrations cadrent
avec vos délires sectaires. Il n'y a pas de menaces qui
tiennent : votre forum contient suffisamment de trucs pour
vous faire condamner un certain nombre de fois par les
tribunaux. Vous êtes responsables du contenu de votre site ;
pour ma part il ne me viendrait pas à l'esprit de mêler la
justice bourgeoise à tout cela... Face à une calomnie me
visant personnellement, mon but est seulement de vous amener
à la raison. De telles dérives de votre part se sont déjà
manifestées , et il n'est pas envisageable qu'elles se
perpétuent comme ça. Tâchez seulement de vous mettre dans la
tête que ce forum n'est pas fréquenté que par des gens de
gauche.
Pour encadrer un débat vraiment démocratique, il n'y a
qu'u
______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com