[discussions] De l'arithmetique a l'algebre

Quelques remarques:
1) Effectivement, Jérôme avait choisi de parler de 7 votes contestéés
seulement, la justice bourgeoise de 376. Si on ne peut additionner des choux
et des carottes, on peut additionner des votes (on le fait même assez
couramment).
2) C'est lui qui a choisi de donner des explications politiques
abradabrantesques à un fait pour lequel j'avais, moi, une explication toute
simple. Apparemment, il a suffit que je les comente pour qu'il les retire.
3) Je n'ai jamais prétendu que des élus U-ID auraient voté massivement pour
nous, mais que beaucoup se seraient abstenus.

 Enfin, j'ajoute à mon projet d'anthologie "L'U-ID vous prend pour des cons"
son commentaire génial sur le caractère hérétique (sic ! comme quoi ceux qui
qualifient de cléricale une orga à laquelle il appartient n'ont peut-être
pas tort) du vote indirect et sa démonstration qu'en faisant signer aux élus
leur abdication pour que le BN vote à leur place on voulait... rapprocher
l'élu de l'électeur !

Quousque tandem...


-----Message d'origine-----
De : jerome leclere 
À : discussions@unef.org 
Date : mercredi 17 janvier 2001 13:08
Objet : [discussions] arithmétique amusante


E. Lyasse me demande par quelle arithmétique je passe de 376
à 7 votes contestés. C'est fort simple.
Il faut envisager la chose sous un angle matérialiste.
Les esprits simples, tout commes les idéalistes
indécrotables, attribuent aux objets mathématiques que sont
les nombres des vertus presque magiques. La tournure de
phrase employée par EL nous renseigne sur le diamètre de la
ficelle : donner à voir au lecteur la disproportion entre le
chiffre figurant dans l'arrêt du CE et celui que j'avance à
titre d'anecdote.
Mais on ne peut pas comparer entre eux des nombres qui se
rapportent à des objets différents : par exemple, 2
tabourets et 5 poteaux télégraphiques.
Jacques Prévert lui-même, dont nul ne saurait contester
l'autorité à ce niveau (rappelons qu'il fait régulièrement
l'objet d'une expo centrale à la fête de l'Huma), a fort
bien et fort joliment illustré ce principe, en prenant comme
opération de base non pas la comparaison mais l'addition.
Grosso-modo, c'est l'histoire d'un mec qui demande
l'addition au resto, puis qui rappelle cette règle
mathématique essentielle au serveur, et du coup, il se barre
sans payer, en embarquant le rond de serviette.
En fait, la question est plus complexe que cela. Il est en
effet possible de comparer des valeurs numériques entre
elles, A CONDITION DE LES RAPPORTER À UNE MEME UNITé QUI
LEUR SOIT COMMUNE : pour reprendre l'exemple cité plus haut,
il est possible de mesurer le POIDS ou le VOLUME du bois
dont sont faits les tabourets et les poteaux télégraphiques.
Bien sûr les avis divergent sur les rapports de conversion
dans de nombreux cas : par exemple quand on compare les
millions de morts exclusivements dûs aux délires des
dictateurs staliniens et ceux des autres catastrophes
qu'endure l'humanité.

MAis bref, soyons concrets et revenons à nos moutons.
--- Les 376 votes contestés dont tu parles le sont au motif
que l'UNEF-ID a CENTRALISÉ le matériel de vote correspondant
et que, par conséquent, cela portait atteinte au caractère
individuel du vote...
--- Les 7 votes dont je parle sont ceux qui n'ont pas été
pris en compte parce que les organisations UNI, FAGE,PDE,
UNEF-SE s'y sont opposées (de toute façon cela ne changeait
pas le résultat en terme d'élus) et que deux organisations,
l'UNEF-SE et la FAGE, ont accusé d'être des faux. Et sur ces
7 votes (dont le mien), plus de la moitié ont rappliqué
ventre à terre à Paris pour balayer ces accusations sans
fondement.

Tu semble défendre bec et ongle ce "carractère individuel"
du vote. Tu échafaude des délires à base de "En fait, le mec
il est sur une liste UNEF-ID, parce qu'il croit que c'est
les gentils, mais après un ou deux conseil il se rend compte
que c'est les méchants et du coup, il faut le forcer à voter
pour l'UID et donc ces pourris de bureaucrates lui volent
son bulletin de vote sinon il voterait pour l'USE".
Permet-moi tout d'abord de te rappeler qu'à supposer même
que vos élus soient des caids surdoués et les nôtres des
cancres microcéphales, ces revirements de positions
n'auraient pas lieu dans la plupart des villes, faute
d'élément de comparaison. Ton syndicat est en effet absent
d'un très grand nombre de villes universitaires, à commencer
par la mienne. Cette situation me désole, mais comme tu le
sait certainement un mouvement de refondation va
certainement aboutir à une orga unique, camarade.
Pourquoi échaffauder des théories abracadabrantesques en
cherchant une signification politique à cette
centralisation, alors qu'à une échelle nationale les
bénéfices que l'on peut en attendre sont de toute évidence
d'ordre technique ? Sur plusieurs centaines d'élus, il est
compréhensible qu'une procédure soit mise en place pour
s'assurer que tout le monde a bien reçu son matos, et
qu'aucun pli ne s'est "perdu" en cours de route. Une boîte
aux lettres n'est pas un coffre-fort.
Voilà pour les motivations... Sur la justification j'en ai
déjà parlé : le système de vote à deux degrés étant une
hérésie antidémocratique, je ne comprends pas que des gens
qui se disent syndicalistes puissent s'offusquer que le lien
électoral direct entre l'électeur de base et son élu
national soit raffermi par une gestion collective du vote
des "grands électeurs" : Non adversatur jus, quominus suum
quidque cujusque sit
______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com





---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org
Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org

Consultez régulièrement le site UNEF.ORG