[discussions] Re a Vincent sur le programme du CAPES
Posté par Emmanuel Lyasse le 3/3.
piece jointe : TEXT/HTML
----------
De : Vincent Charbonnier
À : discussions@unef.org
Objet : [discussions] On leur a coup[e accent grave] la t[e accent
circonflexe]te aux cap[e accent grave]tiens, non ?
Date : Mer 28 fév 2001 22:31
(Š)
>Concrètement, je ne suis pas opposé, par principe, à une réforme des programmes
du >CAPES. tout dépend de quelle réforme il s'agit, sachant qu'une réforme
unilatérale est un >non-sens. Pour prendre l'exemple de la philosophie, je
ne suis absolument pas défavorable >à une refonte du programme actuel du
CAPES, qui est en fait un non-programme (le >programme me rétorque t-on
souvent dans l'élysée philosophique universitaire "c'est le >programme de
toutes notions de Terminale", dont tout le monde sait qu'il n'est jamais
>épuisé, y compris par le plus masochiste ou le plus autoritaire des
enseignants).
Bien d'accord.
Le non-programme à certains CAPES ne correspondait pas tant, sauf erreur de
ma part, à une volonté de reprendre les programmes du secondaire, qu'aux
circonstances dans lesquelles ce concours a été créé, intercalé dans le
cursus.
Je crois qu'il serait sain de revenir là-dessus, et d'établir pour certaines
épreuves un programme précis, harmonisé avec celui de l'agrégation, que
beaucoup de candidats préparent en même temps. La dissertation générale en
Français, pour les Lettres et les Lettres modernes est un exercice très
contestable. En philo, ça l'est à peine moins: un programme précis pour une
partie des épreuves serait plus que souhaitable.
Ce n'est certes pas le sens dans lequel vont les réformateurs, puisque sous
Allègre on prévoyait au contraire d'étendre le non-programme, sous prétexte
d'harmonisation avec ce qui est à enseigner par la suite, même à l'Histoire,
où c'est plus que contestable, totalement absurde, et où il y a depuis
toujours un programme basé sur celui de l'agreg.