[discussions] Bis repetita
Posté par Webmestre le 18/5.
L'expérience nous a poussés, avant d'autoriser le mail ci-dessous, à appeler
ceux dont il se réclamait pour confirmation.
Gagné au premier coup: voir la réaction de l'AGEL-UNEF, que nous avons
attendue pour passer ce mail.
Nous souhaitons bien entendu que les autres réagissent également pour nous
dire si c'est à bon droit qu'ils sont ici engagés dans la Fraction de Lutte
contre le Fractionnisme.
C'est en tout cas une conception de l'unité qui nous laisse dubitatifs.
Il serait temps de passer aux choses sérieuses.
----------
De : "phillipe lieutaud"
À :
Objet : Eclaircissements
Date : Ven 18 mai 2001 0:04
Les deux responsables auto-proclamés du net ont encore frappées : dans une
période difficile, ces camarades s'amusent à instaurer la discorde pour
satisfaire leur projet politique et syndical qui peut se résumer à : "le mur
de Berlin, c'était chouette, reconstruisons le".
Pour la dernière fois, je vais leur répondre et donner quelques précisions
sur les fausses rumeurs et les bugs qu'ils répandent et exploitent.
Tout d'abord, sur l'AGEPS : nous ne sommes pas une corpo (sinon, pourquoi
venir à un CN de l'UNEF, pourquoi se battre, avancer des propositions, etc.
?). Les camarades ont seulement décidé (à 14 contre 3, en précisant que 6
militants ou anciens militants ont repris une carte à la fin de l'AG, et que
3 camarades, favorables au changement de nom, n'ont pu venir voter) que le
nom UNEF n'était plus suffisamment digne pour être mis en avant pour
l'instant. Ces camarades, essentiellement recrutés depuis 3 ans, n'ont connu
des débats nationaux que les magouilles liées à la réunification. On peut
comprendre que moi et quasiment tous les anciens avons préféré aller dans
leur sens plutôt que de voir l'AGE disparaître. Ce choix correspondait à un
temps t0, et peut évoluer en fonction des événements.
Sinon, en admettant que nous soyons un syndicat corpo, pourquoi refuser de
discuter avec nous ? Emmanuel, n'étais-tu pas le premier à discuter avec le
SEUL (avant la fusion avec la FSE), avec l'AGET-ASL, etc. ? Je pense que le
noeud du problème, c'est l'affrontement entre deux projets syndicaux. Alors,
autant avoir le débat sur ces points, plutôt que de se lancer dans un
concours d'insultes.
Sur le reste : il y a eu un bug sur la signature de Lille. Gilles m'a
appelé, et je pense que c'est arrangé.
Sur Evry, il y a un problème lié à la présence de l'AGEPS et non de
l'AGEPS-UNEF qui n'existe plus selon nos statuts. Nous sommes affiliés à
l'UNEF en tant qu'AGEPS, tout comme l'AGEO (ce qui n'a pas posé de problème
à Guirec, mystère, mystère). Ce qui est paradoxal, c'est que Guirec m'a dit
qu'il était globalement d'accord sur le fond, mais qu'il exigeait que nous
renoncions à notre nom. C'est dommage et je désapprouve cette position.
Sur la signature de Paris I, Sylvestre a donné son accord, et Vanessa
(secrétaire à l'orga) était d'accord. C'est pour cela que la signature de
Djihad n'a pas a engager l'AGE de Paris I.
Sur Camille (Paris III), nous savions que l'AGE n'existe plus, mais étant
présente au Collectif national, nous avons considéré qu'il existait un
délégué se revendiquant de l'UNEF sur Paris III, et qu'il pouvait se
retrouver sur ce communiqué. C'est pour cela que nous avons parlé des
délégués et non des AGE au sens strict.
Je tiens enfin à rappeler que ce communiqué a été rédigé dans l'urgence, et
qu'il correspondait aux engagements que nous avions pris le samedi
après-midi qui précédait le collectif national.
J'invite tout camarade qui souhaite des éclaircissements à faire comme
Gilles, président de l'AGE de Lille, à contacter Sylvestre (Paris I),
Vanessa (Paris I), Joël (Orsay), Julien (PXII) ou moi-même pour plus de
détails sur la démarche qui nous guide.
Philippe Lieutaud
Président de l'AGEPS
P.S : Emmanuel a rendu de nombreux services à la fois à l'AGE de Paris IV,
comme membre du bureau qu'il est rapidement devenu, comme secrétaire à
l'organisation, fonction qu'il a longtemps occupé. De même tous
reconnaissent l'apport qu'il a pu apporter dans le passé sur un plan
national. Mais je dois rappeler qu'aujourd'hui, la direction de l'AGE de
Paris IV ne le reconnaît pas comme adhérent, et qu'il parle en son nom
propre.
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org