Re: [discussions] L'ardent sanglot

(Je me permet de repondre, puisque mon nom est cité (pour mieux le 
repérer ?), mais ca sera l'unique fois, je n'ai pas l'habitude de 
m'enliser dans des discussions steriles avec l'adversaire.)

Cher V.C., je reconnais bien la un certain style provocateur et demago' 
(souvenirs, souvenirs). Ils ont des ecoles centrales pour ca ? Parceque 
je trouve une uniformite dans la facon de vanner. Sans doute adeptes de 
la pensée unique ou du monoparti, d'ou la volonte de faire une seule 
orga ?

En ce qui concerne les statuts, c'est par respect de la democratie qu'il 
faut "tenter" de les appliquer. Ces statuts ont ete decides et votes par 
les adherents de l'UNEF. S'il sont mauvais, il faut alors en discuter et 
en proposer de nouveaux (avec l'ensemble des adhérents, ca va de soi). 
C'est aussi simple que cela.

Tu peux toujours nous rappeler certaines "democraties", je dois te dire 
que ca ne me fait ni chaud ni froid. Mais tu as peut etre raison, ca 
fait un moment que je veux prendre ma carte dans les organisations comme 
l'UID, le MJS, la JCR, par soucis de liberte. Tiens d'ailleurs je vais 
le proposer a tous les camarades. Je vais voir comment ces belles 
organisations appliquent la liberte de circulation entre orga... Ca peut 
etre tres amusant. Enfin pour eux moins, ils risquent de devoir militer 
pour de vrai et se frotter a des vrais gens en dehors des elections... 
Vous y arriverez, meme Balladur est alle dans le metro, alors tous les 
espoirs sont permis.

(Au passage : la démocratie, camarade, c'est avoir la liberté de choix. 
Avec une seule orga, c'est plutot ceux qui veulent  la fusion qui 
apparaissent comme des nostalgiques de certaine démocraties populaires.)

Quand a ni gauche ni droite, je te le laisse, les  organisations 
auquelles j'appartiens ne sont pas celles qui aiment jouer avec la bete 
immonde pour gagner des elections, ou pour des tactiques de pourissement 
de la societe.


Bien cordialement...

> Je trouve la remarque de Marc Monitcelli, à propos des "insuffisances",
> déjà anciennes de l'équipe dirigeante de l'UNEF fort judicieuse.
> Assurément, elle mérite quelque réponse. Je voulais également dire que
> j'ai beaucoup apprécié, dans son premier message cette fois, le petit
> rappel des statuts de l'UNEF, qui m'a fait spontanément penser, je ne
> sais pas pourquoi, au fait que, naguère dans les démocraties populaires,
> il était aussi interdit de se rendre, librement, dans les démocraties
> bourgeoises-formelles. Pour être polémique jusqu'au bout, l'attitude de
> certains me fait penser à cet antique slogan, "ni vainqueurs, ni
> vaincus, vivants !" ("ni gauche, ni droite, f…").
> J'attends avec impatience les futures leçons de maintien.
> Boum.

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org