[discussions] Re : Bis repetita

Répondant spontanément à l'appel des webmestres, j'apporte quelques
précisions sur ce que dit de moi mon ami Philippe Lieutaud.

Sur le Mur de Berlin, je le laisse à ses fantasmes anticommunistes, dont
chacun pourra apprécier l'intérêt pour la construction d'un syndicat qui
"groupe à travers ses associations membres tous les étudiants sans
distinction
d'appartenance politique ou religieuse non contradictoire avec ses buts
généraux" (art. 1 des statuts de 1969, toujours en vigueur)

Sur ses comptes fantasmagoriques concernant l'AG qui a liquidé l'UNEF Paris
IV, je me bornerai à noter qu'il nous rajoute généreusement une voix. Sophie
ayant dû quitter l'AG pour aller à un cours (ce sont des choses qui arrivent
quand on prépare VRAIMENT les concours), nous n'étions plus que deux au
moment du vote. J'invite ceux qui veulent connaître le nombre réel de ses
partisans, les conditions de leur vote,  et ce qu'était leur légitimité pour
voter dans une AG de l'UNEF Paris IV à faire appel au témoignage de Jihad,
Guirec Natacha et Sylvestre (ce n'est pas pour rien que j'avais exigé la
présence de membres de l'Union nationale, contre la volonté de Philippe).

Quant à ma propre situation, j'ai refusé de faire partie du bureau de la
nouvelle AGEPS, et crois n'avoir jamais caché à personne que je ne
m'exprimais pas en son nom. J'apprends de Philippe que "la direction de
l'AGE de Paris IV ne [me] reconnaît pas comme adhérent". J'aimerais bien
savoir par quel miracle.  J'étais adhérent de l'UNEF Paris IV, à qui elle
prétend succéder. Je n'ai pas démissionné. Les statuts que Philippe a fait
voter (qu'il a fini par vous envoyer) prévoient pour l'exclusion d'un
adhérent une procédure se concluant en AG, pas un oukase présidentiel.
Je suis pas sûr que les quelques adhérents restants, que Philippe a abusés,
soient prêts à m'exclure. J'espère aussi que beaucoup de ceux qui sont
convaincus de l'intérêt du projet AGEPS n'approuveront pas qu'elle commence
avec une violation flagrante de ses statuts.

Il ne sera pas évident de faire revivre l'UNEF Paris IV après le travail
consciencieux de liquidation mené cette année. Ce n'est certes pas moi, qui
suis en fin d'études, qui le pourrai. Mon seul souci est d'informer, pour
empêcher que le liquidateur de mon syndicat devienne celui de l'Union
nationale. Apparemment, ce souci est fondé, et partagé.

EL
----------
>De : "Webmestre" 
>À : discussions@unef.org
>Objet : [discussions] Bis repetita
>Date : Ven 18 mai 2001 11:28
> (...)


> ----------
> De : "phillipe lieutaud" 
> À : 
> Objet : Eclaircissements
> Date : Ven 18 mai 2001 0:04
>
>
> Les deux responsables auto-proclamés du net ont encore frappées : dans une
> période difficile, ces camarades s'amusent à instaurer la discorde pour
> satisfaire leur projet politique et syndical qui peut se résumer à : "le mur
> de Berlin, c'était chouette, reconstruisons le".
> Pour la dernière fois, je vais leur répondre et donner quelques précisions
> sur les fausses rumeurs et les bugs qu'ils répandent et exploitent.
> Tout d'abord, sur l'AGEPS : nous ne sommes pas une corpo (sinon, pourquoi
> venir à un CN de l'UNEF, pourquoi se battre, avancer des propositions, etc.
> ?). Les camarades ont seulement décidé (à 14 contre 3, en précisant que 6
> militants ou anciens militants ont repris une carte à la fin de l'AG, et que
> 3 camarades, favorables au changement de nom, n'ont pu venir voter) que le
> nom UNEF n'était plus suffisamment  digne pour être mis en avant pour
> l'instant. Ces camarades, essentiellement recrutés depuis 3 ans, n'ont connu
> des débats nationaux que les magouilles liées à la réunification. On peut
> comprendre que moi et quasiment tous les anciens avons préféré aller dans
> leur sens plutôt que de voir l'AGE disparaître. Ce choix correspondait à un
> temps t0, et peut évoluer en fonction des événements.
> Sinon, en admettant que nous soyons un syndicat corpo, pourquoi refuser de
> discuter avec nous ? Emmanuel, n'étais-tu pas le premier à discuter avec le
> SEUL (avant la fusion avec la FSE), avec l'AGET-ASL, etc. ? Je pense que le
> noeud du problème, c'est l'affrontement entre deux projets syndicaux. Alors,
> autant avoir le débat sur ces points, plutôt que de se lancer dans un
> concours d'insultes. (...)

>
> Philippe Lieutaud
> Président de l'AGEPS
>
> P.S : Emmanuel a rendu de nombreux services à la fois à l'AGE de Paris IV,
> comme membre du bureau qu'il est rapidement devenu, comme secrétaire à
> l'organisation, fonction qu'il a longtemps occupé. De même tous
> reconnaissent l'apport qu'il a pu apporter dans le passé sur un plan
> national. Mais je dois rappeler qu'aujourd'hui, la direction de l'AGE de
> Paris IV ne le reconnaît pas comme adhérent, et qu'il parle en son nom
> propre.
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org.
>
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
>

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org