[discussions] Compte-rendu du BN du 11 mai dernier

* au BN convoqué à 17 heures, j'arrive à 17 heures
25. Le secrétariat c'est-à-dire Magali, Karine (dans son
bureau), Stéphane, Diane et Marion sont là. 20 minutes plus
tard, Jihad et Philippe arrive. On poireaute plus d'une heure avant que
Julien (Paris XIII Villetaneuse), Eric (Cergy), Hugo (Paris I) et Lise
(Paris 8) arrivent. Stéphane lit son rapport, donne quelques infos
sur l'actualité dans les facs, donne le programme du séminaire
de formation le lendemain, propose un calendrier pour l'organisation du
congrès (25 mai, date butoir de remontée des cartes, de convocation
des congrès locaux, de la réception du chèque pour
l'envoi d'un courrier aux adhérents, de la constitution de la liste
d'émargement ; 30 mai, envoi de la charte, des statuts et de la
convocation par courrier à tous les adhérents ; du 5 au 15
juin, congrès locaux et vote des adhérents ; samedi 23 juin,
congrès et proclamation

des votes ; 24 juin, constituante. Vu la période (examens),
il est proposé un délégué pour 25 adhérents.
Il rajoutera plus tard avoir oublié de signaler une commission de
contrôle des cartes dans le plan. J'interviens tout de suite pour
développer longuement et avec précisions les mobilisations
en cours sur Orsay sur la question de la sécurité des bâtiments
et je conclus assez sêchement en disant que les copains ne veulent
pas d'un congrès dans la période et

que le plan est irréalisable. Lise intervient pour me donner
quelques billes sur la question globale du problème de sécurité
des bâtiments universitaires [je ne détaille pas, c'est dommage,
c'est intéressant]. Jihad est intervenu en soulignant son désaccord
avec l'organisation d'un congrès. Diane est intervenu en disant
que l'Unef-ID commençait à s'impatienter et qu'il était
urgent que la Constituante se fasse. Philippe est intervenu en critiquant
très fortement le processus proposé et le manque total de
garanties dans les étapes, le raccourcissement extrême des
débats, et en regrettant que tout cela lui donnait l'impression
qu'après une lente agonie et un profond déclin, on s'acheminait
vers un enterrement malhonnête. (brillante intervention).

Stéphane est intervenue ensuite en notant que Evry, Orsay, Paris
4 et Paris I n'avaient pas particulièrement réussi à
travailler sur la question de l'unité, que tout le monde avait échoué
et que si on ne voulait pas attendre encore dix ans, il fallait y aller.
Il a également ajouté qu'il avait l'impression que certains
ne voulaient pas de l'unité et que leur discours se décalait
au fur et à mesure qu'on avançait "pas avec l'Unef-ID ; ok
avec l'Unef-ID mais pas sans les étudiants ; ok sans les étudiants
mais..." Je suis intervenu tout de suite derrière pour le reprendre
sur Orsay en particulier, en évoquant nos habitudes de travail et
notre esprit d'ouverture (j'ai argumenté par des exemples soignés)
et j'ai ajouté que si sur la question de l'unité on n'avait
rien théorisé dans la pratique aussi bien avec les autres
orgas qu'avec l'ensemble des étudiants, on était vachement
avancé (j'ai évoqué aussi la manière dont s'étaient
déroulé les élections à la ME puisque toute
l'académie de Versailles, Guirec d'Evry, moi-même et Clément
de Versailles-Saint-Quentin avions tenté la convergence avec l'Unef-ID...
et que les négociations avaient bloquées parce qu'ils posaient
un préalable inacceptable de 5 candidats pour eux et 2 candidats
pour nous). J'ai refermé la parenthèse en précisant
les pensées d'un certain nombre de copains sur le déroulement
du CN : j'ai signalé que tout le monde avait le même objectif
dans l'Unef, construire une nouvelle organisation, et que seuls les moyens
pour y arriver différaient. J'ai énoncé ma conviction
qu'il serait stupide qu'un CN où tout le monde est d'accord sur
l'objectif (peser plus, donc être rassembleur, donc être unitaire)
se termine par une scission si des AGE en venaient à ne pas reconnaître
les décisions prises (et j'ai ironisé sur les décisions
prises par les personnes qui les respectent). J'ai donc ajouté logiquement
(c'est aussi la position de Philippe et de Jihad) que quelle que soit la
majorité à ce CN, ce qui m'importait c'était que quelle
que soit l'organisation, à terme, dans laquelle les AGE se retrouveraient,

il y ait encore un CADRE DE TRAVAIL COMMUN et que là était
l'enjeu de ce Collectif National. J'ai fait une suggestion sur la transmission
de l'information et signalé que j'avais besoin de savoir ce qui
se passait syndicalement sur toutes les facs, et non pas seulement dans
les facs où l'organisation dont je fais partie a des sections locales
(il faut apprendre à sortir de son organisation !!) mais dans toutes
les facs, toutes les universités (pour reprendre ou coordonner telle
ou telle bataille) ! Orsay présentera une motion (vous avez dû
la recevoir, non finalisé, par mail) en CN. Si ce CN se termine
par une séparation, c'est un échec. Si nous trouvons un cadre
de travail, c'est une réussite.

Jihad est ensuite intervenu pour appuyer mon intervention. Karine a
commencé à intervenir et au bout d'un moment, Philippe et
moi nous sommes levés et sommes partis. Nous avons attendu Jihad
à la porte. Ce dernier a écouté toute l'intervention
de Karine. Là, nous avons été interpelés par
Stéphane et Lise (entre autre), qui tenaient à discuter un
peu plus. Nous sommes partis car, ayant dit ce que nous avions à
dire, nous avons préféré laisser les autres réfléchir
entre eux, et nous avons croisé, en bas, Laurent Caro (Rennes),
qui arrivait. Ce fut un des BN les plus rapides que j'aie vu (nous n'étions
pas encore en bas qu'il ne restait plus grand monde dans la salle - regrets
de Julien de notre départ).


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org