[discussions] Re : Rectificatif (de taille !) CN de l=?ISO-8859-1?B?uQ==?= Unef du 13 mai 2001

Il y a neuf jours, ç'aurait été une bonne nouvelle: malgré la présence et le
vote de huit membres de l'UNEF-ID, de membres du BN autoproclamé à Orsay et
de délégués bidon d'AGE bidon, il s'est trouvé dans le pseudo CN une
majorité pour refuser l'organisation d'un congrès de liquidation de l'UNEF
pour le 23 juin.
Aujourd'hui, cette révélation ne change pas grand-chose. Elle n'ajoute rien
à l'essentiel: toutes les AGE réellement existantes sauf une refusent la
dissolution, leur problème est de s'organiser pour reconstruire l'Union
nationale. A ce propos, nous n'avons rien de nouveau. Après avoir été, bien
malgré nous, mis par Philippe Lieutaud dans la liste des signataires de son
communiqué bidonné, nous n'avons plus aucune nouvelle.
Elle soulève même certains problèmes. Nous avions, dès avant le "CN",
l'impression que certains parmi nous nous jouaient perdants. Leur attitude
ce dimanche là l'a confirmée. Ce dernier coup de théâtre en rajoute encore
sur ce point. Croire à une erreur matérielle serait insulter les camarades
qui ont fait les comptes en les assimilant à des débiles profonds. Il est
donc difficile de ne pas se demander si ceux qui ont tout fait pour perdre
n'ont pas également rectifié le vote qui consacrait leur échec.
Nous sommes évidemment indignés que l'erreur ou la manipulation ait porté
sur le vote d'un de nos représentants. On aurait voulu nous faire porter le
chapeau du rejet de la motion qu'on ne s'y serait pas pris autrement.
Décidément, l' AGEE-UNEF semble gêner beaucoup de monde, pour qu'on emploie
contre elle de telles méthodes.
Telles sont nos interrogations. Nous attendons et espérons des réponses
convaincantes.

----------
De : Jihadwachill@aol.com
À : joeldelunefdorsay@yahoo.fr, discussions@unef.org
Objet : [discussions] Rectificatif (de taille !) CN de l¹Unef du 13 mai 2001
Date : Lun 21 mai 2001 22:11


Concernant la motion de Clermont-Ferrand, après consultation des camarades
d'Evry et du principal concerné, Hakim, je suis en mesure de certifier ce
dont j'avais bien l'impression de me souvenir : Hakim a bien voté pour la
motion en faveur du report du Congrès et de la destitution du bureau
national
et est prêt à le certifer sur l'honneur.
Il faut donc en déduire logiquement, après rectification de ce vote par le
président de séance ou la commission de contrôle (seuls habilités à
rectifier
ce qui est une erreur matérielle), que le vote se serait terminé enfaveur de
la motion qui serait donc adoptée par 24 pour et 23 contre...
Reste maintenant à en tirer les conséquences et à faire remarquer que la
transparence a parfois du bon. A toi donc de jouer maintenant, Joël !