[discussions] Reponse a Stephane sur les interv' en CN (mon compte-rendu)
Posté par Joel Pascal le 22/5.
Ce serait bien que tu ne me fasses pas de procès d'intention, Stéphane,
dans la mesure où tu es une des dernières personnes que j'estime encore
au sein du secrétariat national. Si tu veux qu'on se rencontre (et nous
l'avions fait à ma demande, je te rappelle), il n'y a pas de problème.
ça suffira certainement à aplanir nos différents.
Pour le reste, tu as dû louper la phrase suivante de mon compte-rendu
que j'ai placé après les votes, avant ma signature et les motions (je
vais pas t'en vouloir pour ça) :
"Bien qu’incomplet dans les interventions, ce document est certifié
conforme aux notes prises
dans l’instant et à la réalité du déroulement de la séance. "
Je te rappelle par ailleurs les termes d'un mail précédent "Quelques
mots sur l'éjaculation précoce", envoyé le 15 mai à 2 heures du mat' :
"2) J'ai assumé la présidence de séance d'une partie de ce Collectif
National. Je suis donc responsable, au moins en partie, de la
retranscription la plus exacte possible du déroulement de la séance dont
j'ai assumé la présidence. (...)
3) Suite à l'établissement de ce compte-rendu, je demande à tous ceux
qui le souhaiteraient de bien vouloir me faire parvenir les termes
exacts de leurs interventions ou de compléter les notes que j'aurais pu
prendre sur celles-ci."
Je te signale, pour finir, que je n'ai pas été nommé secrétaire de
séance, que je suis heureux de recevoir plus d'information sur la charte
et que je serais heureux de complèter les interventions des uns ou des
autres dans mon compte-rendu. Lors du CN, j'ai seulement (et je crois
que c'est déjà pas mal) suivi les interventions des uns et des autres et
j'ai essayé d'en restituer l'essentiel et le plus intéressant. Le choix
dans l'instant n'est jamais facile et est forcément subjectif ; je peux
m'être trompé mais je ne crois pas avoir été antidémocratique sur ce
compte-rendu, faut arrêter le délire. Je crois pas qu'il soit utile de
me faire passer pour un abruti de sectaire borné antidémocratique, que
je ne crois pas être et que je ne crois pas que tu sois non plus.
Stéphane PATUREY a écrit :
> C'est bizarre que nombreuses interventions ne paraissent pas sur ton
> compte-rendu. Est-ce parce que ce qui a été dit te gène ? Ou est-ce
> parce que certaines argumentations tenues lors de ce Collectif
> national peuvent trop faire réfléchir les camarades sur la décision
> qu'ils vont devoir prendre ? Je me mets à douter de ta bonne foi sur
> tes envies de transparence dans l'UNEF.Quand je vois notamment que sur
> mon intervention, tu n'as noté que " Stéphane (Paris 10) regrette « un
> débat à l’envers » " lasse me laisse perplexe soit sur ce que tu as
> compris de mon intervention, soit sur ta non-volonté (?) de
> transparence. Et étant donné que je ne crois pas la première, je ne
> comprends pas. Alors pour ce qui n'ont pas pu assister au Collectif
> national, je vais réexpliquer ce que j'ai dit. Je pense que se
> prononcer à priori sur le fait que l'on aille à une nouvelle
> organisation avec l'UNEF-ID, en pour ou en contre, est une profonde
> erreur. Ce que je disais donc, c'est que l'on commence à réfléchir ce
> que l'on voudrait pour une nouvelle organisation. Et se servir de la
> charte, des statuts, et de la résolution d'orientation pour définir ce
> que l'on pense le plus efficace et le plus constructif pour les
> étudiants serait à mon avis prendre le débat dans le bon sens. Après
> nous sommes d'accord ou pas avec l'UNEF-ID, on verra ce que nous
> ferons. Je pense tout de même que l'on peut y arriver s'ils font un
> certain nombre d'efforts de comportement, de construction et
> d'élaboration en commun.Par contre, lors du CN, j'ai souvent entendu
> des responsables de l'UNEF prônait l'unité sans contenu. Moi j'ai
> choisi : l'unité pour l'unité j'en ai rien à faire ; par contre
> l'unité (même organisationnelle) pour faire en sorte que les étudiants
> arrivent à gagner plus de droits, de meilleures conditions d'études et
> de vie, là cela a du sens. C'est pour cela que nous avons commencé à
> réfléchir sur un projet de charte avec Alan PIRROTTINA, Manu BLASCO et
> Sébastien CREPEL. Nous pensons qu'une nouvelle charte du syndicalisme
> étudiant a pour but de redonner les valeurs de notre engagement. Nous
> pensons aussi qu'elle doit s'encrer dans la réalité de la société et
> des étudiants, et que c'est au carrefour de ces réalités que nous
> définissons le défis de l'Enseignement supérieur. Faire le choix clair
> des étudiants, c'est définir, avec les étudiants, les revendications
> qu'il faut pour la réussite de tous. Et pour cela deux principes nous
> semblent fondamentaux, celui de la démocratie participative et celui
> de l'action collective de masse.Nous proposons donc comme plan de la
> nouvelle charte :- établir le constat sur les besoins de la société et
> sur l'état d'esprit des étudiants- définir le défi que l'Enseignement
> supérieur a à relever- définir ce que cela veut dire être étudiant
> aujourd'hui- lancer des pistes sur les conditions qui permettraient à
> tous les étudiants de réussir leurs études et leur vie pour construire
> la société- lancer les idées de méthode que sont la démocratie
> participative et l'action collective de masse pour transformer
> l'Enseignement supérieur. Demain nous allons de nouveau nous réunir
> pour pouvoir proposer à tous les adhérents, si les bureaux d'AGE
> veulent faire vivre le débat dans leur organisation, une deuxième
> écriture de charte (la première ayant été distribuée lors du CN,
> demandez donc à vos responsables de vous la transmettre). Toute
> contribution est la bienvenue. Surtout sachant que le débat a été
> lancé depuis le dernier congrès, il me semble, et qu'il doit se
> terminer au plus tard avant l'envoi du courrier pour que chaque
> adhérent puisse se prononcer dessus par le vote lors des congrès
> locaux.----------Stéphane PATUREYTrésorier de l'UNEF52, rue Édouard
> PAILLERON75019 PARISTél. : 01 42 45 84 84Fax : 01 42 45 51 42Site :
> http://unef.tm.frÉmail : infos@unef.tm.fr
>
> ----- Original Message -----
> From: Joel Pascal
> To: discussions@unef.org
> Sent: Monday, May 21, 2001 1:32 AM
> Subject: [discussions] Collectif National de l’Unef du 13
> mai 2001 - faits
> Témoignage factuel sur le déroulement du Collectif National
> de l’Unef du 13 mai 2001
> Convoqué par lettre datée du 30 avril signée par Marion
> Brun, Secrétaire Générale
>
> Le Collectif National était convoqué à 9 heures 30. Je suis
> arrivé vers 10 heures bien tassées dans le hall de
> l’Université Paris 8 – Saint Denis. Vers 11 heures, quelques
> personnes se sont inquiétées de la salle ; après recherche,
> nous avons fini par investir un amphi ouvert. Nous étions
> alors un peu plus de 40. A 11 heures 20, Marion a fait
> passer la liste d’émargement dans la salle tandis que
> Stéphane (trésorier), Karine (Présidente) et Magali («
> simple » secrétaire nationale) s’installait à la tribune.
>
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org