[discussions] A propos de la reunion des 28 et 29 juin

Depuis le dernier Collectif National du 13 mai dernier, une série de
réunions a eu lieu entre les AGE de Paris 1, Paris 4, Paris 11, Paris 12
et Evry (souvent invités, rarement présents pour cause d'exams). Des
coups de téléphones nombreux ont été passés par un groupe de travail
informel qui regrouper de nombreux responsables des AGE précités, (qui
n'ont pas toujours agi en coordination et parfois en concurrence), qui
permettent aujourd'hui de dire que tout le monde ou à peu près est
d'accord sur la date des 28-29 juin. Juste une précision : une première
proposition d'ordre du jour émanant de Philippe a été diffusé dès le 21
mai. Le 9 juin, elle a été envoyée sur le forum de discussion. Paris 1 a
réagi le 12 juin.

Tout le monde sera également d'accord pour dire que cette réunion est à
l'initiative d'AGE de l'Unef, en direction des adhérents et des AGE de
l'Unef.

Deux ordres du jour (que j'ai diffusé conjointement dans un précédent
message) ont été diffusés. L'un, un peu carré, après quelques
consultations d'AGE, émanait de Paris 4, Paris 11 et Paris 12 (et de
deux reponsables de Paris 1). L'autre, plus ouvert dans la forme,
émanait de Paris 1 (sur décision du bureau acquise par Jihad après un
tour téléphonique). Le premier, envoyé par Philippe, a été temporai-
rement censuré sur le forum tandis que le deuxième était publié.

J'oserai dire que des éléments intéressants apparaissaient dans les deux
documents : le caractère plus propositionnel dans le 2nd cas, la
prudence dans la caractérisation des événements dans le 1er cas.

En outre, plusieurs points :
1) Les présidences de séance (ODJ 1). J'étais en principe opposé à
l'idée de les mentionner. Dans tous les cas, un président de séance est
là pour organiser le tour de parole et prendre quelques notes sur la
réunions. Que ce soit un tel ou un tel importe peu. Après, il y avait
aussi l'idée que ces personnes en particulier allaient travailler un peu
plus les thèmes soumis à leurs responsabilités afin d'apporter quelques
choses aux copains (et d'élever le niveau du débat), dans la perspective
notamment des chaînes d'inscription.
2) Le choix de la date : il y a eu polémique entre les AGE - devait-on
faire la réunion les 23 et 24 ?. Pour éviter de se couper des AGE de
l'Unef qui décideraient d'aller à la réunion de Delpas, et dans un
esprit (qui me semble intelligent) d'ouverture, il a été décidé de le
repousser de quelques jours et de le prévoir en semaine (transports
moins chers pour les provinciaux). J'oserai ajouter qu'on ne se compare
pas à Delpas (qui n'est pas, j'espère, notre référent dans le
syndicalisme étudiant) : elle fait ses réunions, on fait les nôtres, on
s'en fout. Viennent qui veulent (en restant cohérent). J'insiste :
n'était pas acquis, au départ, la date du 28-29, notamment pour Lille et
Evry, tenants d'une réunion les 23-24. L'ordre du jour de Paris 1
démontre qu'il y a eu convergence, y compris sur l'ordre du jour (les
mots sont différents, mais la réalité reste la même).
3) le prix : à peu près 120 F par participants (sur justificatifs -
photocopie possible - remboursement des transports des provinciaux).
4) Les participants : outre Paris 1, Paris 4, Paris 11, Paris 12, Evry,
Lille, Montpellier, seraient présents selon mes informations, Nice,
Bordeaux (en observateurs) et peut-être Rouen et Lyon. Arras ne pouvant
pas venir.

La polémique : où est l'Unef ?
La polémique porte sur l'objet de la réunion. Doit-elle correspondre à
une Assemblée Générale Extraordinaire ? Doit-elle élire une direction
nationale ? Un Bureau National ? Un secrétariat permanent ? (pour lire
ma position, se reporter à mon prochain mail, "où est l'Unef ?"). Le
premier ODJ faisait le choix d'être prudent sur les termes
("coordination nationale") tout en laissant la possibilité d'une
radicalisation par la suite. Le deuxième tranche directement.

Là encore, la manière dont sont gérées, par les uns comme par les
autres, les polémiques, me semblent extrêmement mauvaises.
L'instrumentalisation dont elles font l'objet montre que nous avons tous
de gros efforts à faire. Au final, c'est lors de la réunion que nous
trancherons, ça me semble normal. L'important de cette réunion me semble
1) de préparer les chaînes d'inscription 2) de se doter d'une équipe de
travail, ça me semble compatible avec les deux ordres du jour qui
globalement ne me posent pas de problèmes particuliers (si ce n'est la
manière dont ils ont été diffusés).

Nos problèmes internes devraient être aplatis (en tout cas, je
l'espère),
lors de la réunion du 21 juin - 14 heures à Créteil des responsables des
5 AGE parisiennes.

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org