Répondre à ce message - retour au sommaire de la page  

[discussions] Fin de retention

Posté par Webmestre le 19/6.

piece jointe : TEXT/HTML
Ci-dessous, un échange avec Joël, à propos d'un mail que nous avions retenu
pour les raisons que nous exposions, et qui se trouve en toute fin de ce
message (en gras).
Contrairement à ce qu'il nous demande, nous n'avons pas laissé les pièces
jointes, pour deux raisons dont chacune nous semble suffisante:
1) Ils ont désormais l'un et l'autre paru sur le forum. Inutile donc de les
republier.
2) Comme nous le disions dans un message précédent, nous avons supprimé du
texte envoyé par Philippe des numéros personnels de camarades qui nous
semblent ne pas devoir être publiés sur un forum dont les archives sont
accessibles par le Web.


----------
De : Joel Pascal 
À : Webmestre , age@unef.org
Objet : Re: Re : infos calendaires
Date : Mar 19 juin 2001 2:51


Merci de bien  vouloir faire passer ce message sur le forum. Je comprendrais
mal qu'il ne soit pas envoyé (in extenso c'est à dire avec les deux
documents d'ordre du jour). Il n'est ni insultant ni injurieux et concerne
le syndicalisme étudiant. Sur la réunion, j'ai indiqué dans le corps de mon
message qu'il y avait deux propositions d'ordre du jour ; que personne ne
vienne m'embrouiller avec l'idée d'une pluralité de réunions. Le texte
"ordre du jour 2B" est notamment approuvé par l'AGE de Paris 12 et l'AGE de
Paris 11.

(en plus j'ai vu que tu l'avais fait passé donc y'a plus de problème pour le
mien)

Concernant le message de réponse à Florian envoyé sur age@unef.org, c'est
une erreur de ma part puisque j'étais fatigué. Je n'avais pas l'intention de
le diffuser sur age@unef.org. C'est un message réactif sur le moment qui
doit être compris comme tel. Il est évident que l'Association Générale des
Etudiants d'Orsay - Union Nationale des Etudiants de France sera présente en
nombre à la réunion des 28-29 juin.

Webmestre a écrit :
Cher Joël,
Nous avons du mal à comprendre l'intérêt d'un tel message.
D'une part, l'invitation de Paris I a déjà été publiée sur le forum.
Pourquoi la renvoyer ?
D'autre part, nous avons refusé le texte de Philippe, pour de nombreuses
bonnes raisons, dont une principale: une fois de plus, il prétend s'arroger
le droit de parler au nom de tous. Nous ne pensons avoir de raison de
changer d'avis.
Tu nous présentes ces deux textes, celui de Paris et celui que tu dis émaner
"plutôt [???] de Paris 4, Paris 11, Paris 12" comme en concurrence comme
ordres du jour d'une réunion qui serait convoquée par ces quatre AGE et
plusieurs autres, dont Evry (?), conjointement, et que tu appelles
"Assemblée Générale Extraordinaire des AGE et des adhérents de l'Unef",
notion qui n'a rien de statutaire.
Il semble qu'il y ait un malentendu.
Philippe a envoyé son texte comme ordre du jour d'un "stage de formation
Assemblée Générale Extraordinaire des AGE et des adhérents de l'Unef",
notion aussi peu statutaire, et qu'il ne définissait absolument pas, ordre
du jour imposé et qui imposait même des présidents de séance, dont des
camarades qui l'ont appris en recevant le texte (!).
Après des semaines de grenouillages, et à la demande en particulier de Lille
et Evry, l'UNEF Paris I a pris l'initiative de convoquer l'Assemblée
générale extraordinaire de l'UNEF que prévoient les statuts dans une
situation comme la nôtre. Elle l'a fait en proposant un ordre du jour et des
modalités, et en demandant à chaque AGE de se prononcer sur l'un et sur les
autres.
Si des AGE ont des propositions alternatives à faire sur l'ordre du jour,
qu'elles les fassent. Nous les verserons volontiers au débat sur le forum.
Si certains souhaitent organiser une réunion concurrente sous un autre
titre, nous le déplorerons, mais ne pourrons les en empêcher. Qu'ils
prennent leurs responsabilités comme l'UNEF Paris I a pris les siennes en
lançant cette invitation, et l'UNEF Evry en la soutenant.
Mais dans les deux cas, que les choses soient présentées franchement, et non
de manière à jeter la confusion.
Dernier point, à propos de confusion: comment peux-tu à la fois proposer
pour le forum ce message avec deux ordres du jour, dont tu déclares l'un
soutenu par ton AGE, et d'autre part répondre à Florian en appelant à peu
près à ne pas aller à a réunion ?
Nous espérons que tous ces malentendus seront dissipés, et que tous ceux qui
veulent que l'UNEF continue se retrouveront au Panthéon le 28 pour en
débattre sur l'ordre du jour qu'ils fixeront librement à partir des
contributions des différents AGE.
----------
De : Joel Pascal 
À : "discussions@unef.org" 
Objet : infos calendaires
Date : Ven 15 juin 2001 13:46


Le samedi 23 juin : il y a simultanément
    1) la réunion à l'initiative de Karine Delpas, à Pantin (ordre du
jour : création de la nouvelle orga)
    2) l'Assemblée Générale de la Mutuelle des Etudiants (ordre du jour
: élection du conseil d'administration)
    3) une intersyndicale à l'appel de la FSE, de l'AGET-ASL, de
l'UGEM-UNEF (Montpellier) avec le soutien de la fédération
SUD-étudiants, à la Sorbonne (Paris)

Le lendemain, dimanche 24 juin, la première réunion se transforme en
constituante avec l'Unef-ID.

Les 28-29 juin à Paris, se tient une "Assemblée Générale Extraordinaire
des AGE et des adhérents de l'Unef".
(ordre du jour : préparation des chaînes, réflexions sur le syndicalisme
étudiant, quelle direction ?) Deux ordres du jour ont été diffusés (ils
sont ci-joints en pièce jointe ; celui intitulé "28juin" émane de Paris
1. Celui intitulé "ordre du jour 2b" émane plutôt de Paris 4, Paris 11,
Paris 12). Les AGE appelantes sont, en gros, Paris 1, Paris 4, Paris 11,
Paris 12, Evry, Créteil et il semble que Lille et Montpellier soient
également partantes.