[discussions] Tr : Eradication et mutation

J'avais envoyé ça à pcdebat en réaction à un modèle de tract national. Il me
semble utile de vous le faire connaître.

----------
De : "Emmanuel Lyasse" 
À : pcfdebat@pcf.fr
Objet : [Pcfdebat] Eradication et mutation
Date : Ven 28 sep 2001 18:35


J'ai reçu par [Infocom] un modèle de tract poétiquement appelé "Eradiquer le
terrorisme", qui me semble significatif du délire profond où nous nageons.
Nous, l'ensemble de la société française. Nous, le Parti communiste, dont
l'avant-gardisme semble désormais consister à délirer plus que la moyenne.
Le plus fort:
"L¹attaque terroriste abominable contre New-York et Washington, que les
communistes français ont condamnée avec la plus grande force, est l¹acte
terroriste le plus terrifiant qui ait jamais été perpétré. ".
Rien que ça ! Sans remonter à la destruction de Carthage et de Corinthe par
les Romains, ni même à Dresde, Hiroshima et Nagasaki, il me semble qu'on
peut trouver des actes terroristes aussi terrifiants au moins. A Bagdad il y
a dix ans, c'était l'attentat du Wordl Trade Center tous les jours. Depuis,
l'embargo imposé à l'Irak est un acte terroriste mois spectaculaire, mais
qui tue beaucoup plus dans la durée.
Evidemment, dans ce cas, les Américains étaient dans les avions et les
avions revenaient. Mais nous n'allons pas trouver moins terrifiant le
terrorisme quand ses victimes ne sont pas blanches. Pas nous.
Pourquoi ce délire ? Parce que le rédacteur du tract adopte sans esprit
critique la définition du terrorisme que nous martèlent l'impérialisme
américain et ses relais français.
On en vient à traiter le terrorisme comme une idéologie en soi opposée à nos
chers valeurs démocratiques occidentales. D'où la conclusion logique:
éradiquons !
C'est absurde. Le terrorisme ne représente pas un camp dont nous serions les
ennemis. Le terrorisme est un moyen de guerre, qui vise non pas à atteindre
des buts précis directement, mais à créer des conditions favorables en
créant la terreur par des massacres plus ou moins aveugles. On peut
considérer que l'emploi d'un tel moyen discrédite la cause qui l'utilise.
Mais le fait est qu'il peut être mis au service de n'importe quelle cause.
Entre 39 et 45, il a été utilisé aussi bien par les Allemands que par les
Alliés. Une bombe lâchée d'un avion est aussi terroriste qu'une déposée dans
un carton à chaussure.
Alors, évidemment, il n'y a aucune raison de refuser notre compassion aux
victimes. Evidemment, il faut condamner la cause que l'attentat prétend
servir, celle de l'Islamisme le plus radical. Evidemment, le moyen employé
est particulièrement horrible, et ne pourrait être approuvé par une juste
cause.
Mais ce n'est pas une raison pour oublier que les Etats-Unis sont depuis des
années en guerre avec les peuples du monde entier, et qu'ils mènent cette
guerre essentiellement par des moyens terroristes. Ce n'est pas une raison
pour perdre tout sens de la mesure et faire un événement sans précédent d'un
drame qui prend place dans une longue série d'horreurs.
On comprend l'intérêt du capital, de Jospin, de Chirac, de nous entraîner
dans la croisade de George Bush. Mais le Parti ?
On me dira que la fin du tract explique bien que la guerre n'est pas la
solution. Soyons sérieux: que retiendront les citoyens à qui vous le
distribuez, ces restrictions finales, ou le titre éradicateur et l'eau que
le début apporte au moulin de la vision bushiste du monde ?
Jamais le Parti n'était tombé aussi bas.