[discussions] Réponse à Philippe Lieutaud

J'aimerais réagir à un certain nombre de passages du
texte que nous propose Philippe :

1- Selon lui, personne sur ce forum ne condamna les
attentats du 11 septembre. C'est faux : dans mon
message du 18/09, j'ai indiqué en préambule que "les
attentats sont horribles par leur caractère aveugle et
par leur ampleur" : il me semble que la condamnation
est claire ! 

Ce qui est très grave à mon sens est que Philippe est
prisonnier d'une logique binaire diffusée par les
médias dominants. Ainsi, il considère que Emmanuel et
les autres sont amenés à "soutenir par
anti-américanisme les fous de Dieu". Cette affirmation
repose sur rien. Peut-il concevoir qu'on ne choisisse
pas entre les talibans et la politique menée par le
gouvernement américain ? La troisième voie qu'il
propose, ca se traduit comment aujourd'hui ???

2- Philippe (et aussi Antony) entretient la confusion
sur le sens du terme "antiaméricanisme" : Antony nous
invite à ne pas confondre le rejet du peuple américain
(piège dans lequel on serait tombé !) et rejet du
gouvernement ... Personne ici ne confond les 2 ! Ces
procès d'intention visent en fait à disqualifier
l'anti-impérialisme (position exprimée sur ce forum)
et à l'assimiler à la haine du peuple américain
(position talibane). C'est dégeulasse et indigne.

3- Que propose Philippe ?? Apparamment, tout lui
paraît dérisoire .... il propose donc de laisser
faire. Il veut incerner la "voix des Lumières" : ca
serait bien qu'il précise un peu sa pensée ... Il y a
une manif jeudi contre cette guerre qui touche des
innocents. Philippe trouve-t-il cela dérisoire ? Cela
fait-il le jeu des fous de Dieu ?

4- Je tiens à me démarquer des propos d'un certain
"Roger Romain" relayé (et non approuvé) par le
Webmestre : Son apologie de l'URSS ("Seule l'urss a
pris ses responsabilités pour aider ce régime" ...)
fait croire que les motivations de l'URSS étaient
désintéressées, soutenant un régime démocratique.

Soutenir l'impérialisme soviétique et condamner
l'impérialisme US sous prétexte que le régime à la
solde de l'urss était moins abject que celui soutenu
par les américains jusqu'à peu (talibans) est une
position inconséquente si on lutte pour l'indépendance
politique et économique de ces pays dominés. Les USA
et l'ex-URSS ont défendu leurs intérêts peu importe la
nature des régimes.

Je rappelle à Roger Romain (un exemple parmi d'autres)
que dans les années 20 et 30, Staline a préféré
soutenir les nationalistes chinois de Tchang kai tchek
plutôt que les communistes chinois (cf le très beau
livre de Malraux). 

Amicalement

Sylvain  

___________________________________________________________
Un nouveau Nokia Game commence. 
Allez sur http://fr.yahoo.com/nokiagame avant le 3 novembre
pour participer à cette aventure tous médias.

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org