[discussions] Re :Adresse aux dirigeants de l'UNEF contre l'intervention imperialiste
Posté par Webmestre le 2/11.
Cher camarade,
Nous avons du mal à comprendre le sens des accusations que tu lances.
Nous n'avons aucune raison de refuser les interventions d'Anthony, qui se
présente pour ce qu'il est et participe au débat.
Il faudrait que nous soyons très bête pour refuser les messages où le pourri
Lieutaud étale sa suffisance, sa sottise et ses positions anti syndicales.
En revanche, nous ne pouvions pas admettre un message s'adressant à une
direction de l'UNEF qui n'est pas la nôtre, sans le préciser. Nous pensons
pour notre part que le combat contre la guerre doit être mené en s'adressant
aux étudiants de France pas aux quelques dirigeants professionnels de cette
organisation qui n'a rien d'un syndicat ni dans ses buts, ni dans son
action, ni dans ses structures. Ce truc là n'est un "barrage" que pour ceux
qui veulent le prendre comme tel pour justifier leurs propres faiblesses.
Nous ne nions pas nos faiblesses, mais les assumons.
BIen évidemment, ton amusante position a toute sa place sur le forum, pourvu
qu'elle soit exprimée clairement, ce qui n'était pas le cas. Pour nous, les
dirigeants de l'UNEF à Lille sont ceux de l'AGEL, et nous ne savons pas ce
qu'est l'"UNEF-AGEL" dont tu parles.
Avec toutes ces précisions, le problème disparaît, ce pourquoi nous envoyons
copie de cet échange au forum.
----------
>De : "claudine breda"
>À : "Webmestre"
>Objet : Re: Tr: Adresse aux dirigeants de l'UNEF contre l'intervention
impérialiste
>Date : Jeu 1 nov 2001 22:04
>
> Camarades,
>
> Contrairement à ce que vous semblez affirmer, je ne me suis pas "trompé
> d'adresse" en vous communiquant l'appel ci-joint. J'ai apporté une
> contribution à un forum qui me semblait ouvert à la discussion. Votre
> réponse appelle quelques réactions de ma part.
>
> 1) L'appel qui vous a été communiqué ne constitue en aucune manière une
> "supplique" adressée aux dirigeants de l'UNEF. Il s'agit d'un moyen
> d'organiser et de rassembler ceux qui, au sein de la jeunesse étudiante,
> combattent clairement et nettement contre l'intervention impérialiste en
> Asie centrale, c'est-à-dire pour le retrait de toutes les troupes
> impérialistes, à commencer par les troupes françaises. Il s'agit dès lors de
> regrouper ces étudiants et de combattre en direction de la seule
> organisation syndicale qui - que vous le veuilliez ou non - existe
> aujourd'hui nationalement, non pas pour les subordonner à la politique des
> dirigeants de l'UNEF, ni même pour leur imposer (!) d'adhérer à cette
> organisation, mais bien pour IMPOSER qu'elle prenne ses responsabilités.
> Cette perspective, qui est la seule concrète et saisissable par tous les
> étudiants de France, est par là-même un moyen de les ORGANISER - malgré le
> barrage de l'appareil UNEF - de DENONCER ce barrage et de le BRISER. Ne
> subordonnant pas le combat anti-impérialiste à la "bonne volonté" des
> dirigeants UNEF, il a par contre pour but d'oeuvrer au rassemblement, à
> l'unification et à l'armement politique des étudiants dans le combat contre
> la guerre impérialiste. Ce pourquoi je vous l'ai envoyé.
>
> 2) Je suis au courant de vos prises de position formelles contre
> l'intervention impérialiste. J'ai d'ailleurs relevé que, dans un communiqué
> de presse de vos 4 AGE, vous vous déclariez prêts à vous associer aux
> initiatives allant dans le même sens. L'appel qui vous a été transmis est
> une de ces initiatives: si vous ne l'avez pas encore compris, ou que vous
> refusez de le comprendre, du moins les militants de l'UNEF-AGEL semblent-ils
> l'avoir compris, puisque leurs noms figurent au nombre des signataires.
> L'alternative, dès lors, est la suivante: soit vous n'êtes pas cohérents
> avec vos propres positions, soit la fin de non-recevoir que vous m'opposez
> doit être retirée.
>
> 3) Que vos militants soient hostiles à la politique impulsée par les
> dirigeants de l'UNEF (tout comme je le suis moi-même) est une chose; que
> vous refusiiez d'intégrer ce syndicat en est une autre, que je trouve
> discutable. Encore ne faut-il pas prendre ses désirs pour des réalités: "la
> seule UNEF que vous reconnaissez" est, factuellement, un regroupement de 4
> AGE. Vous êtes parfaitement conscients de ne pouvoir organiser la
> mobilisation nationale des étudiants contre la guerre. Or, la politique a
> horreur du vide: le combat pour imposer cette mobilisation, à l'université,
> passe nécessairement par le combat en direction de l'UNEF (c'est son nom), à
> l'intérieur comme à l'extérieur de ce syndicat.
>
> 4) Alors même que vous me refusez le droit d'intervention sur votre forum,
> soi-disant par refus de reconnaître l'existence de l'UNEF, vous acceptez de
> faire passer les "contributions" oiseuses d'un Anthony Withney, dirigeant
> notoire de ce syndicat - jusqu'à communiquer une "contribution" HOSTILE au
> combat contre l'intervention impérialiste. Alors même que vous prétendez
> refuser de reconnaître les autres morceaux de la défunte UNEF-se, vous
> communiquez les interventions pathétiques d'un Philippe Lieutaud - lui aussi
> ultra-réactionnaire. Alors même que votre forum est sensé être un forum
> syndical - donc théoriquement ouvert à la discussion - vous refusez de
> communiquer ma contribution. Que servent donc ces combines? Certainement pas
> les étudiants qui cherchent à se battre contre le massacre des peuples
> d'Afghanistan.
>
> 5) Vous vous réclamez, comme les dirigeants de l'UNEF nationale, de l'UNEF
> "historique". Pour moi, la constitution "historique" de l'UNEF sur le
> terrain syndical remonte aux années 60, époque où une masse d'étudiants
> impose à cette organisation, jadis une corpo - témoin les années 50, où on
> figurent en son sein des Le Pen et autres réactionnaires - de combattre la
> sale guerre d'Algérie, aux côtés du peuple algérien. L'UNEF actuelle
> est-elle plus réactionnaire que celle qui, à l'époque, a été radicalement
> transformée par l'action des étudiants? Certainement pas!
>
> 6) Vous affirmez que l'UNEF "qui n'est plus indépendante ni démocratique" a
> pour position "le soutien inconditionnel à l'impérialisme américain qu'elle
> a toujours pratiqué". C'est FAUX: les dirigeants de l'UNEF ne sont pas assez
> stupides pour afficher en tant que tels une position aussi réactionnaire. Il
> y a à cela une raison toute simple: c'est que l'UNEF, si dégénérée qu'elle
> soit, constitue encore à ce jour une organisation syndicale. Si les
> dirigeants de l'UNEF s'abstiennent de toute prise de position sur la guerre
> actuelle, c'est que, tout en étant inféodés au gouvernement, ils ne peuvent
> imposer leur position au syndicat. L'appel a pour but de démasquer cet
> abstentionnisme criminel, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'UNEF
> nationale. Votre refus de combattre en direction de l'UNEF nationale, votre
> refus d'en reconnaître jusqu'à l'existence, dès lors que se pose la question
> de vos responsabilités dans le combat REEL contre la guerre impérialiste,
> votre volonté d'interdire toute intervention dans ce sens, doit être
> dénoncée comme une CAUTION apportée à l'appareil de l'UNEF.
>
> Yvon Breda, université de Lille III
>
> ----- Original Message -----
> From: Webmestre
> To: claudine breda
> Cc:
> Sent: Sunday, October 28, 2001 10:42 PM
> Subject: Re : Tr: Adresse aux dirigeants de l'UNEF contre l'intervention
> impérialiste
>
>
> Chers camarades,
> Il nous semble que ce message se trompe d'adresse. Nous ne sommes pas la
> prétendue UNEF à laquelle il s'adresse, moins encore l'UNEF Autrement, cette
> imposture.
> Ce site est celui des AGE de l'UNEF qui se battent pour qu'elle continue, et
> qui pont pris clairement position contre la guerre (voir notre appel à
> partir de la page http://unef.org.
> On ne peut reprocher aux seuls dirigeants de l'UNEF que nous reconnaissions
> à Lille de ne pas avoir pris leurs responsabilités, sur ce sujet comme sur
> beaucoup d'autres.
> Quant à l'UNEF qui n'est plus indépendante ni démocratique, nous voyons mal
> pourquoi elle prendrait une position autre que le soutien inconditionnel à
> l'impérialisme américain qu'elle a toujours pratiqué. C'est aussi, après
> tout, une façon de prendre ses responsabilités.
> Cordialement,
> Les responsables du site unef.org
>
> ----------
>>De : "claudine breda"
>>À : "UNEF-Autrement" , "FSE"
> , "JCR"
>>Objet : Tr: Adresse aux dirigeants de l'UNEF contre l'intervention
> impérialiste
>>Date : Sam 27 oct 2001 19:58
>>
>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: claudine breda
>> To:
>> Sent: Saturday, October 27, 2001 3:22 PM
>> Subject: Adresse aux dirigeants de l'UNEF contre l'intervention
> impérialiste
>>
>>
>>> L'appel ci-joint a recueilli, à l'heure actuelle, plusieurs
>> dizaines
>>> de signatures d'étudiants de l'université de Lille III.
>>>
>>> Les militants de l'UNEF-AGEL ont en outre décidé de le reprendre
> à
>>> leur compte et vont le faire circuler la semaine prochaine.
>>>
>>> Une délégation d'étudiants signataires ira prochainement à la
>>> rencontre des dirigeants de l'UNEF à Lille pour exiger d'eux qu'ils
>> prennent
>>> leur responsabilité et s'adressent à leurs dirigeants nationaux dans le
>> sens
>>> indiqué par cette pétition.
>>>
>>> Face à l'agression impérialiste américaine contre l'Afghanistan,
>>> face au soutien affiché de Chirac et du gouvernement français à cette
>>> agression, il est indispensable que l'UNEF, désormais seule organisation
>>> syndicale étudiante sur le plan national, prenne ses responsabilités.
>>>
>>> C'est pourquoi je demande aux militants de l'UNEF, ainsi qu'à
> ceux
>>> de l'UNEF Autrement et de la FSE, de signer et faire signer cet appel,
>>> d'intervenir dans leurs sections dans le sens indiqué par cet appel, et
> de
>>> me tenir informé de ces initiatives.
>>>
>>>
>>> Yvon Breda, étudiant à l'universite de Lille III, syndique UNEF
>>>
>>>
>>> " Nous soussignes,
>>>
>>> Considérant que les bombardements massifs qui détruisent aujourd'hui les
>>> maigres infrastructures de l' Afghanistan, servent, comme tous les
>>> precedents l'ont montre, à asseoir la domination des grandes puissances
>> sur
>>> la region de l'Asie centrale,
>>> Considerant que les Etats americains, français, n'ont aucune legitimite
>> pour
>>> intervenir militairement contre l'Afghanistan, eux qui soutiennent de
>>> nombreux regimes oppresseurs par le monde, comme les USA l'ont fait avec
>> le
>>> regime Taliban,
>>> Considerant que, à la suite de Bush, Chirac et le gouvernement ont
>> confirme
>>> que la participation militaire française à la guerre allait s'accroître
>> dans
>>> les jourd prochains
>>>
>>> Nous adressons aux dirigeants syndicaux etudiants de l'UNEF pour qu'ils:
>>>
>>> SE PRONONCENT INCONDITIONNELLEMENT CONTRE LA GUERRE MENEE CONTRE
>>> L'AFGHANISTAN
>>>
>>> EXIGENT LE RETRAIT IMMEDIAT ET SANS CONDITIONS DES TROUPES FRANCAISES,
>>> AMERICAINES ET BRITANNIQUES D'ASIE CENTRALE ET DU MOYEN ORIENT
>>>
>>> APPELLENT A UNE MANIFESTATION NATIONALE MASSIVE, A PARIS, SUR CES DEUX
>> MOTS
>>> D'ORDRES
>>>
>>> Et qu'ils s'adressent aux confédérations CGT, FO, FSU pour
>> qu'elles
>>> fassent de même."
>>>
>>
>>
>
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org