[discussions] Quelle logorhee !

Quelle logorhee, Jihad, pour un message qui ne disait que la chose suivante
: "au lieu de vous empailler entre UNEF-Autrement et UNEF Champs/marne,
unissez vous contre les rŽformes". Il faut croire que j'ai touchŽ un point
sensible.
Quand ˆ la vŽritŽ rŽvŽlŽe je te rappelle deux choses ˆ mon sujet :
- je ne suis plus Žtudiant depuis 2 ans et demi et je ne prŽtend donner de
le�on ˆ personne. Mon intervention "Žtudiante" se limite strictement ˆ
rŽagir tous les trois mois au forum unef qui arrive dans ma boite aux
lettres.
- j'ai cessŽ depuis cette pŽriode d'aller livrer "vŽritŽs rŽvŽlŽes" dans les
facs et je laisse l'organisation que j'ai crŽe dŽcider par elle-m�me avec
les Žtudiants de son avenir (ˆ la diffŽrence de pas mal de mecs qui ont
dŽpassŽ mon age (j'ai 29 ans) et qui continuent dans les vŽllŽitŽs
autocrates, regardes par chez toi).

Je rŽagissais simplement aux dizaines de messages made in "unef.org" qui
encombrent ma messagerie et ne parlent pas des Žtudiants. Si je m'Žtais
abonnŽ ˆ ce forum c'Žtait simplement, en observateur lointain, pour avoir
des nouvelles d'un milieu o� j'ai passŽ 7 ans de ma vie et pour lequel
j'esp�re une sortie de l'orni�re).

D'autre part, je n'ai pas dit un mot de la FSE dans mon message. Pourquoi te
crois-tu obligŽ d'argumenter ? Tu avais quelque chose ˆ prouver ? Que tes
propres choix se sont rŽvŽlŽs malheureux sans doute ?

Je n'essaierais m�me pas de rŽpondre ˆ tes arguments qui s'effondrent
d'eux-m�mes en se contredisant dos ˆ dos : d'un cotŽ tu affirme que la FSE
ne veut pas l'unitŽ, de l'autre qu'elle se "couche" devant l'UNEF-ID
Montpellier pour cause d'unitŽ. Tu constate ensuite que la FSE est une
petite structure et tu la critique de ne pas rŽagir comme une grande
(position sur l'Afghanistan)...

Tout �a tout, tout �a. Jihad, c'est pas la peine de rŽagir ˆ ce que je viens
d'Žcrire, je suis sžr que le doute ne t'effleure jamais sur toi-m�me et sur
tes choix et ˆ ce titre, envisager un dialogue reste du domaine de l'utopie.

Nathan Balsan-Duverneuil

PS : Paul ValŽry, �a s'Žcrit avec un Y

----------
DeÊ: Jihadwachill@aol.com
Ë : discussions@unef.org, jamilazakour@hotmail.com, guitton@i3s.unice.fr,
florian.druon@wanadoo.fr, joeldelunefdorsay@yahoo.fr, Cesium135@aol.com,
Jean-Francois.Mazert@etienne.univ-lyon2.fr, udrea@caramail.com,
julien.debenito@worldonline.fr, ugemunef@yahoo.fr, drixe48@yahoo.fr,
giral@infonie.fr, plieutaud@free.fr, Filoutube@aol.com,
enchanteur_1999@yahoo.fr, guirec@unef.org, agel.unef@laposte.net,
Elche62@aol.com
ObjetÊ: [discussions] Ces donneurs de leçons qui hypothèquent l'unité pour
une alternative syndicale
DateÊ: Sam 10 nov 2001 20:09


Las ! Que dire de plus, Nathan à ta dernière provocation.
Inutile, si tu as l'intention sincère de construire un syndicat étudiant
représentatif qui saurait dépasser les différents historiques entre les
différentes "chapelles" aujourd'hui dispersées se réclamant du syndicalisme
étudiant hors UNEF exID.

Tu parles de pinailleries d'appareil en les dénonçant, mais tu y participes
voire les provoque sciemment, toi, ou du moins nombre de tes "amis".
Non, un syndicat étudiant n'est pas fait en soi pour s'opposer
(systématiquement ?) à des réformes universitaires, ce serait là un rôle
bien limitatif. Son rôle central est bien plus simplement de défendre les
étudiants. Evidemment, ceci peut passe par une dénonciation de réformes
universitaires, si cette dénonciation va dans l'intérêt des étudiants. Mais
ce n'est là qu'un aspect parmi d'autres de son rôle.
Cette dénonciation est sans doute aujourd'hui nécessaire, mais à quoi sert
de se proclamer le seul tenant d'une vérité révélée à laquelle d'autres
devraient se rallier spontanément et sans débat tellement elle crèverait les
yeux. Cette méthode a de quoi agacer, à raison. Surtout quand les tenants de
cette vérité ne sont structurés que sur quatre (bientôt cinq ?) universités
dans toute la France sur 80 au bas mot : Caen ; Dijon, avec quelques
réserves de sources locales sur la solidité de l'implantation ; l'université
Paul Valérie, une des trois de Montpellier où l'UGEM est aussi bien (mieux
?) implantée ; depuis peu l'université de l'Arsenal, une des trois de
Toulouse ; peut-être bientôt Paris IV. Bonjour le syndicat de masse !

Sans parler du processus de bureaucratisation accéléré qui caractérise cette
organisation depuis son apparition il y a un an : évidemment, pour certains
individus dans l'ancienne UNEF à la recherche de titres pompeux et qui ont
besoin que l'on flatte leur ego, la solution est sans doute de rejoindre une
telle organisation. Car, force est d'avouer, ce genre de personnes ne
manquaient pas à l'UNEF, mais je ne pense pas que ce soit un hasard si ce
sont aujourd'hui ceux-là même parmi les anciens opposants internes de l'UNEF
qui ont pour la FSE les yeux de Rodrigue pour Chimène. Ceux qui rampaient
devant Delpas pour obtenir les miettes (une place au bureau national par
exemple), le statut d'opposant de sa majesté en lieu et place de Quirante,
passaient leur temps à essayer (sans le moindre succès d'ailleurs) de passer
des accords pourris avec les uns et les autres. Ceux-là, aujourd'hui, optent
pour la FSE, sans réelle adhésion sur le fond comme la forme parfois.
Faut-il s'en étonner ?
Car un syndicat étudiant qui affirme se distinguer des autres par
l'étiquette de "syndicat de lutte" (sans jugement de valeur sur
l'étiquettage) et qui accepte à Montpellier de dissoudre cette "radicalité"
affichée devant la prétention de l'UNEF-ID de dicter la conduite des actions
unitaires, y compris sur les ECTS, c'est inquiétant. Cette FSE qui
s'affirmait un syndicat pas comme les autres se "normalise" ou plutôt
faudrait-il dire se "bureaucratise" à une vitesse impressionnante depuis un
an. N'est-ce donc déjà plus aujourd'hui qu'un syndicat dont la seule
aspiration est sa propre institutionnalisation, et non pas les intérêts des
étudiants ? Un syndicat complexé par la volonté d'affirmer son leadership
sur la "radicalité étudiante", volonté contredite par les faits, et
égocentrique ? Une UNEF-ID bis au niveau des méthodes, en plus petite et
plus radicale en somme ?

Donner des leçons de vertu syndicale ne suffit pas, mon cher Nathan. Encore
faut-il se les appliquer à soi-même, donner le bon exemple. Et de ce point
de vue, cette FSE que tu défend mordicus ferait bien de balayer devant sa
porte.
Sur la question de la guerre en Afghanistan par exemple, où la palette des
prises de position au nom de la FSE de personnes considérées comme des
personne de référence au niveau national, fait vraiment cacophonie : entre
un atterrant "ce n'est pas le rôle d'un syndicat étudiant" (dixit à Tolbiac
un de vos responsables) et un hypocrite  "si, mais de toute façon on n'y
peut rien" avec en sous-entendu donc çà ne sert à rien de faire quoi que ce
soit sur le sujet (ta position), seule la prise de position d'Olivier Ruet a
été courageusesur le sujet, mais j'ai bien peur qu'il ne s'agisse que d'une
opinion personnelle.
Sur la question des ECTS même, dont tu souhaite pourtant faire votre
porte-étendard, il semblerait que tout ou partie de la FSE ait bien du mal à
passer du discours aux actes pour s'opposer à ces réformes. D'autres, de
différents horizons, sont bien plus actifs que vous sur la question.
Certaines mauvaises langues montpelliéraines vont même jusqu'à affirmer que
vous aviez purement et simplement renoncé à en faire une priorité de votre
action devant votre propension à vous incliner devant l'UNEF-ID sur la
question sous couvert d'unité syndicale.