Union Nationale des Etudiants de France Accueil | L'UNEF continue
_

Aprs le triomphe de la machine ˆ mentir aux Žtudiants, rŽagissons !
RŽflexions de militants de l'UNEF et de l'UNEM sur le rŽsultat des Žlections aux CROUS de Paris et de Versailles

Juste avant les vacances, mercredi 29 mars, ont eu lieu les Žlections au CA des CROUS d'Ile de France. Celles-ci ont ŽtŽ marquŽes par un taux de participation ridicule et un raz de marŽe de l'UNEF-ID, qui remporte plus de la moitiŽ des voix dans les acadŽmies de Paris et Versailles et, gr‰ce ˆ une proportionnelle judicieusement corrigŽe, cinq siges sur sept dans chacun des deux CROUS. L'UNEF avec 1234 voix soit 9,73 % ˆ Paris (26 % sur les sites de Paris IV, 15,7 % sur ceux de Paris I) et 464 voix soit 8,5 % ˆ Versailles (25 % ˆ ƒvry) n'a aucun Žlu.

Si nous assumons dŽlibŽrŽment ici le r™le des mauvais perdants, c'est que ce rŽsultat pose un certain nombre de questions.

D'abord, est-il normal qu'au moment o un mouvement unitaire de toute l'ƒducation nationale vient d'obtenir la dŽmission d'Allgre et continue ˆ exiger un changement radical de politique, dix des quatorze Žlus aillent ˆ l'UNEF-ID qui a constamment soutenu les rŽformes de Bayrou puis d'Allgre ?

Les Žlus du CROUS ont pourtant un r™le essentiel ˆ jouer pour dŽfendre l'idŽe d'une UniversitŽ publique de qualitŽ ouverte ˆ tous, celle que ces rŽformes attaquent directement.

 Ensuite, ce raz de marŽe Žlectoral a ŽtŽ obtenu par un autre raz de marŽe: celui le jour de l'Žlection de militants de l'UNEF-ID venus de province (l'UNEF-ID ayant obtenu du ministre, allez savoir comment, que les Žlections aient lieu ˆ des jours diffŽrents ˆ Paris et en province), alors que cette organisation Žtait trs peu prŽsente depuis le dŽbut de l'annŽe sur nos facs, faute d'adhŽrents sur celles-ci (ainsi elle n'a pu prŽsenter de liste aux UFR de Lettres modernes de Paris IV, Žtant incapable de trouver... quatre candidats dans la filire la plus importante de l'UniversitŽ). Mercredi 29 au soir, ces professionnels venus de Lyon, Strasbourg, Grenoble... ont repris le train pour aller faire campagne ailleurs. A quoi les Žlus ainsi obtenus serviront-ils aux Žtudiants d‘ële de France ?

Un Žlu Žtudiant n'a d'utilitŽ que s'il appartient ˆ une organisation prŽsente sur la fac, ˆ l'Žcoute de vos revendications. prte ˆ recueillir pour les dŽfendre les dossiers individuels. Mais l'UNEF-ID a menŽ campagne sans jamais vous dire ce qu'Žtait le r™le rŽel d'un Žlu Žtudiant, en vous servant un programme abstrait sur papier glacŽ, illustrŽ de photos provocatrices mais sans rapport avec les problmes rŽels des Žtudiants.

Surtout, et c'est lˆ le plus grave, ce papier glacŽ Žtait truffŽ de mensonges.Vous voulez des preuves ? Allons-y !

Sur les SIX POINTS que l'UNEF-ID prŽsentait comme son bilan, on peut relever SIX MENSONGES.

1) "7000 allocations d'Žtudes… pour la premire fois la situation propre de l'Žtudiant est prise en compte". C'EST FAUX. Sur les 7000 "allocations d'Žtudes" prŽvues, de montant en fait trs insuffisant pour vivre (le mme qu'une bourse) moins de la moitiŽ ont ŽtŽ attribuŽes parce que, justement, il n'y a aucun critre. Une aum™ne qui a tournŽ ˆ l'arnaque.
2) "L'UNEF-ID a obtenu le maintien de la bourse en cas de redoublement ou de rŽorientation pour les Žtudiants de premier cycle". DEUXIéME MENSONGE: ce maintien est conditionnel, et les conditions sont drastiques (avoir rŽussi une partie de son annŽe, prouver son assiduitŽ aux cours). En mme temps sont remises en cause les AIE, qui Žtaient attribuŽes plus largement aux boursiers redoublants.
3) "ExonŽration (...) L'UNEF-ID a obtenu une nouvelle aide: "la bourse ˆ taux zŽro". En fait, ces 11000 pseudo-bourses, qui ne donnent pas un sou mais exonrent seulement des droits d'inscription, conduisent ˆ la remise en cause de l'exonŽration de 10 % des Žtudiants non boursiers (soit 150 000 en thŽorie) qui Žtait inscrite dans la loi. ‚A FAIT TROIS MENSONGES
4) "SŽcuritŽ sociale pour tous les Žtudiants Žtrangers". Lˆ, rien ˆ dire, c'est vrai.
5) LË, ON TOUCHE AU SUBLIME "L'exonŽration de la taxe d'habitation en rŽsidence". Il n'a JAMAIS ŽtŽ question de taxe d'habitation en citŽ U (vŽrifiez le auprs de camarades rŽsidents depuis plusieurs annŽes). L'UNEF-ID considre donc comme sa victoire la suppression d'un imp™t qui n'a jamais existŽ (mais elle ne dit rien de l'augmentation constante, bien rŽelle celle-lˆ; des redevances des chambres depuis plusieurs annŽes).
6) LE SOMMET. "L'UNEF-ID a obtenu la rŽduction ˆ 50 % dans les transports et [la] gratuitŽ dans toute l'ële-de-France le week-end". D'abord ce n'est pas l'UNEF-ID qui a obtenu la carte Imagine R: le 50 % Žtait une revendication commune aux deux syndicats Žtudiants (pour une fois que nous Žtions d'accord, c'est dommage de l'occulter) reprise par des organisations non syndicales, la FAGE et mme l'UNI. C'est cette unanimitŽ qui a conduit la RATP ˆ faire un geste. Ensuite, le compte n'y est pas: a fait au maximum 40 %, beaucoup moins pour ceux qui ne sont pas ˆ Paris l'ŽtŽ et doivent payer quand mme, ou pour ceux qui n'ont pas eu leur carte d'Žtudiant ˆ temps ˆ l'automne. Quant aux week-ends... essayez de voyager sans carte pour voir.

IL Y A DONC LË DEUX MENSONGES, QUI FONT SIX. LE COMPTE Y EST !

Le titre de cette page Ždifiante Žtait "Ce que nous avons obtenu hier est la garantie de ce que nous ferons demain". Cela, nous ne le contestons pas. Mais c'est bien lˆ qu'il y a raison de s'inquiŽter et de s'indigner d'autant plus qu'ˆ ces six mensonges s'est ajoutŽ un septime, de loin le plus ignoble. Le principal argument des militants de l'UNEF-ID qui se sont adressŽs ˆ vous le jour de l'Žlection a ŽtŽ "Vote pour nous pour empcher l'extrme-droite de gagner". On comprend qu'il ait convaincu. Mais ceux qu'il a convaincu ressentiront sans doute un certain malaise ˆ la lecture du rŽsultat: ˆ Paris,les listes du GUD et du FNJ font respectivement 2,02 et 1,68 % des voix, concentrŽes sur Assas. (‚a n'a rien d'une surprise: il y a deux ans, unis, ils faisaient 3,4 %) Le danger Žtait pressant ! Ils ont juste oubliŽ de dire qu'il y avait... six autres listes qui n'Žtaient pas d'extrme-droite, et que l'enjeu n'Žtait pas lˆ mais qu'il s'agissait pour vous de choisir des Žlus ayant la volontŽ et la capacitŽ de dŽfendre vos intŽrts.

Et voilˆ comment ont ŽtŽ portŽs aux CROUS de Paris et de Versailles dix Žlus qui ne vous serviront ˆ rien, parce qu'ils appartiennent ˆ une organisation qui a le culot de se dire "indŽpendante et dŽmocratique", mais dont la direction est totalement extŽrieure au monde Žtudiant et qui n'a plus rien ˆ voir avec le syndicalisme Žtudiant.

Alors que la condition Žtudiante ne cesse de se dŽgrader, que nos Žtudes sont menacŽes par les rŽformes libŽrales, l'UNEF-ID revient ˆ chaque Žlection vous dire que tout va de mieux en mieux et que c'est gr‰ce ˆ elle: quelle meilleure preuve que ses intŽrts ne sont pas les v™tres ?

Nous avons fait, nous, le choix d'un vŽritable syndicalisme vraiment Žtudiant. Ce choix nous a permis de remporter un certain nombre de succs dans la dŽfense des intŽrts Žtudiants (inscription chaque annŽe de plusieurs dizaines de bacheliers sans-fac, limitation de l'application de la dŽsastreuse rŽforme Bayrou-Allgre, et dernirement participation ˆ la mobilisation qui a obtenu la dŽmission d'Allgre et pŽtition "Sauvons le CAPES et l'AgrŽgation"). Nous en avons vu les limites quand nous avons ŽtŽ submergŽs par le papier glacŽ. Ce choix suppose qu'il y ait des Žtudiants syndiquŽs: il y en a, mais malheureusement pas assez.

Si comme nous vous pensez que la dŽfense des Žtudiants est l'affaire des Žtudiants, non de professionnels qui vous disent "Votez pour nous, nous ferons le reste" et ne font rien, alors pourquoi ne pas vous syndiquer ? Il ne s'agit ni d'embrigadement, ni d'activitŽ ˆ plein temps, mais de donner chacun un peu de temps, et Žventuellement un peu d'argent pour ceux qui le peuvent, pour construire le syndicat Žtudiant dont nous avons tous besoin. L'UNEF a le mŽrite d'exister et d'avoir cette ambition. Elle sera ce que les Žtudiants qui dŽcideront de la rejoindre en feront.

Ne laissez ˆ personne le soin de vous reprŽsenter !
Faisons ensemble entendre notre voix !
Construisons ensemble un syndicat prŽsent et efficace, au service des Žtudiants, pour une UniversitŽ publique de qualitŽ ouverte ˆ tous !

Emmanuel Dupraz (thse Latin Paris IV, Žlu CA), Taieb Ighoud (thse Histoire EPHE), ClŽmence Joste (Deug Lettres mod Paris IV, Žlue UFR), Emmanuel Lyasse (thse Histoire Paris IV, Žlu CS et UFR), Guirec Manceau (Deug Droit, prŽsident de l'UNEF ƒvry, Žlu CEVU), Deniz Oztorun (Deug Histoire Paris I), Khalid Pijjou (thse Philo, EPHE, coordinateur UNEM Paris), Sandra Potdevin (Deug Lettres mod spŽ Paris IV, Žlue UFR), Sylvestre Roth, (Lic. Histoire Paris I, tte de liste UNEF-UNEM pour le CROUS), FrŽdŽrique Sabadie (Deug Histoire Paris IV, Žlue UFR) Deniz Uztopal (Deug Histoire Paris I), Maud Vergnol (Deug Philo Paris I), Matthias Vincenot (Deug Lettres mod Paris IV, Žlu CA et UFR), Jihad Wachill (Ma”tr. Droit, prŽsident de l'UNEF Paris I , Žlu CEVU)

Contact au local UNEF-UNEM, Sorbonne au pied de l'esc. H, ˆ c™tŽ du nouveau service des Bourses (salle 121), Tolbiac: B905, Clignancourt ˆ gauche en sortant des amphis, Malesherbes salle 113, courrier 1 rue Victor Cousin 75230 Paris Cedex 05, tŽl: 01-40-46-32-27 (rŽpondeur), paris4@unef.org, paris1@unef.org, unem@unef.org
Evry: salle 27, courrier bd F. Mitterrand 91025 Evry Cedex, tŽl: 01-69-47-71-59, evry@unef.org


RŽagissez ˆ ce texte
sur le FORUM DE DISCUSSIONS UNEF
Consultez les messages dŽjˆ envoyŽs