L'UNEF se meurt ! L'UNEF est morte !
Chronologie de la fin de l'UNEF et de ses AGE, mars 2000 - juin 2003

Voir le (long) témoignage personnel d’Emmanuel Lyasse sur le mois de juin 2000
(publié en septembre 2020)

Les derniers BN de l'UNEF, de décembre 1993 à la fin

Nous pouvons enfin aujourd'hui (juin 2021) mettre en ligne une chronologie de la derrière année de l'Union nationale, et du destin postérieur des AGE qui y avaient survécu, avec liens vers tous les documents que nous avons conservés ou retrouvés. Il remplace le texte beaucoup moins précis que nous avions mis là en 2007. Comme ce texte commençait en 1997, nous laissons son début ci-dessous, en annexe.

28, 29, 30 mars 2000: élections aux CROUS désastreuses pour l'UNEF, qui ne conserve que onze élus (22 en 1998)
Les résultats complets tels que publiés alors sur le site de l'UNEF-ID, page enregistrée et conservée par nos soins.

7 mai 2000: Le CN décide de solliciter pour le CNOUS l'alliance des deux AGE ayant récemment fait scission de l'UNEF qui ont des élus, l'AGEL-SE de Limoges (qui refuse) et l'AGET-ASL de Toulouse Arsenal (qui accepte). Même avec l'AGEL, cette liste, avec quatorze voix, n'aurait eu aucune chance d'avoir un élu. Comprenant douze candidats, elle n'obtiendra finalement que neuf voix, sans qu'aucune explication ait été donnée à ce jour.

Courant mai 2000: le secrétariat et les AGE préparent la liste UNEF pour le CNESER, qui est assurée d'obtenir un des onze sièges (184 élus UNEF revendiqués quand il faut environ 130 voix)

2-3 juin 2000: le secrétariat présente au BN, puis au CN (à Nanterre), une proposition de liste commune faite par l'UNEF-ID, dont il n'avait jamais été question auparavant, dans la perspective d'un congrès de création d'une nouvelle organisation en décembre (Le mot « réunification » est explicitement rejeté. Pourtant, dès le la semaine suivante, l'UNEF-ID annonce qu'elle est faite). Elle est adoptée par 19 voix contre14 et une abstention (notes et communiqué d'Emmanuel Lyasse. Ce résultat n'apparaît pas dans le compte-rendu officiel).

Parmi les délégués d'AGE présents, votent pour ceux de Paris VIII, et ceux des deux AGE tenues par la LCR, Jussieu et Paris X (totalement disparues depuis un an, sollicitées en vain pour les élections aux CROUS). Votent contre ceux de Paris I, Paris IV, Evry, Caen, Lille, Montpellier, Bordeaux, Orléans. Parmi les AGE habituellement représentées, manquent (à cause de la période d'examens) Clermont, qui aurait probablement voté pour, Rouen et Nantes, qui auraient voté contre.
Emmanuel Lyasse (Paris IV) et Olivier Ruet (Caen) annoncent aussitôt leur intention de monter une liste alternative. Le soir, le premier lance un appel intitulé Résistons à la liquidation de l'UNEF.
Le rapport introductif au CN
Le compte-rendu donné par la direction
L'appel lancé par E. Lyasse le samedi soir
Le dossier sur le CN tel qu'il était sur le site unef.org, avec les prises de position reçues des AGE.

5 juin 2000, 18 heures : dépôt au CNESER

1) D'une liste commune UNEF-ID UNEF, avec trois candidats de l'UNEF (une titulaire et une suppléante éligible à coup sûr, un titulaire inéligible), huit officiellement de l'UNEF-ID, et onze « associatifs » en fait tous de l'UNEF-ID.

2) D'une liste intitulée Ensemble pour une Université publique de qualité ouverte à tous, liste de rassemblement syndical, incomplète (18 candidats seulement), qui sera complétée dans les délais légaux, mais néanmoins non retenue par le ministère.
Elle comprend deux candidats du SEUL de Montpellier, un de l'AGET-ASL, un de l'USEP-SE de Pau (ex UNEF), deux candidats indépendants qui se sont manifestés spontanément sur internet et donc seize élus au titre de l'UNEF, quatorze présentés par leur AGE (Caen, Lyon (3), Paris IV, Paris I, Lille (2), Nantes, Rouen, Evry, Paris XII, Dijon, Arras), un d'Orléans à titre personnel (mais avec l'accord de la direction d'AGE), une de Paris III où il n'y a plus d'AGE depuis longtemps. Elle est menée par Olivier Ruet, de Caen.
L'UGEM-UNEF de Montpellier la soutient, sans avoir pu y présenter de candidats (qui auraient fait double emploi avec ceux du SEUL). L'AGEUR-UNEF de Rennes approuve, mais n'a aucun élu à présenter.
La FAEB-UNEF de Bordeaux condamne la décision du CN, mais refuse de se prononcer entre les deux listes.
La seule AGE à prendre officiellement position pour la liste unitaire est Paris VIII. D'après leurs votes au CN de septembre, il semble que Clermont et Orsay l'approuvent également Ceux réputés être de la LCR prennent position en tant que « Tendance Tous ensemble » désormais commune aux deux UNEF.
Le communiqué annonçant le dépôt de la liste Ensemble…
Le dossier sur cette liste alors mis en ligne

27 juin 2000: le juge des référés, saisi par Jihad Wachill au nom de la liste Ensemble… se déclare incompétent. Il n'y aura pas de poursuites sur le fond.
La demande de référé

28 juin 2000: à Paris VIII, Rencontre des adhérents de l'UNEF convoquée par la direction nationale. Déclaration des douze AGE soutenant la liste Ensemble… exigeant sa transformation en CN extraordinaire pour annuler les décisions de celui du 5, et élire une direction provisoire. Se heurtant à un refus, elles quittent la réunion.
Le rapport présenté par Karine Delpas
Communiqué du 29 juin reprenant la déclaration des douze AGE

28 juin 2000, soir: à Caen, l'UNEF Caen vote son départ de l'UNEF et fonde unilatéralement la FSE, contre la voix d'Olivier Ruet, seul Caennais à être venu à Paris VIII.

29 juin 2000: ceux qui ont quitté la réunion de Paris VIII se retrouvent en Sorbonne. Ils décident de se constituer en tendance pour participer à la préparation du congrès prévu à l'automne avec pour objectif d'y être majoritaire et d'empêcher la dissolution. Olivier Ruet s'engage à maintenir une AGE UNEF à Caen pour y participer (promesse non tenue).

20 juillet 2000: dépouillement des votes pour le CNESER. La liste unitaire obtient 684 voix, soit moins que le nombre d'élus revendiqués par l'UNEF-ID (715), donc beaucoup moins que le total UNEF-UNEF-ID (184 + 715), et cinq élus (il y avait cinq sortants UNEF-ID, un UNEF). Pour la première fois, le total des deux UNEF est inférieur à la majorité des onze élus.

Septembre 2000: L'UGED de Dijon décide de rejoindre Caen dans la FSE (décision officialisée le 27, mais qui a déjà provoqué son absence du CN du 23).

23 septembre 2000: CN réuni pour convoquer le congrès à Orsay les 11 et 12 novembre. Les AGE de Paris I, Paris IV, Evry et Paris XII présentent à son début une motion demandant, en simple application du règlement intérieur (article 43: "Le Bureau National soumet à l'ensemble des adhérents des textes qui doivent parvenir aux AGE deux mois avant l'ouverture du Congrès national"), qu'il soit reporté en décembre.
Elle est pourtant mise aux voix, en fin d'après-midi seulement, et déclarée rejetée par 22 voix contre 20. Il y a eu en fait 21 voix pour (de Paris IV, Paris I, Evry, Paris XII, Lyon, Nantes, Arras, Lille, Rouen et Bordeaux). Parmi les 22, il y avait les AGE LCR (dont les dépositaires de la motion avaient décidé de ne pas reconnaître la légitimité, les considérant comme passées à l'UNEF-ID depuis au moins les élections aux CROUS), un Montpelliérain non mandaté par l'UGEM, un Caennais qui n'avait rien à faire là puisqu'il n'y avait plus d'AGE.
Les partisans de la motion déclarent qu'ils la considèrent comme adoptée, et se retirent du CN (ne participant donc pas au renouvellement partiel du BN), à l'exception du délégué bordelais.
Le rapport introductif et le compte-rendu donnés par la direction nationale sur le forum le 11 octobre
Communiqué de Philippe Lieutaud et Jihad Wachill reprenant la motion

14 ou 21 octobre 2000: CN boycotté par les opposants à la dissolution de l'UNEF

28 et 29 octobre 2000: Conférence nationale des AGE de l'UNEF, à vocation d'assemblée générale extraordinaire, convoquée par les AGE de Paris I, Paris IV, Evry et Paris XII (L'invitation), en Sorbonne le samedi, à la cité U d'Antony le dimanche. Participent en outre les AGE de Lyon, Lille, Montpellier, Rouen, Nantes, Arras. L'AGE d'Orsay est présente le samedi comme observateur ne reconnaissant pas la légitimité de la réunion.
Décision est prise de participer au congrès, pourtant jugé illégitime, d'Orsay. Sa motivation principale est que la position de Clermont et d'Orsay a changé, et qu'elles sont désormais contre la dissolution de l'UNEF.
La conférence reconnaît comme ses porte-parole les trois membres du BN appartenant aux AGE présentes, mais s'enlise et n'adopte finalement aucun texte.

31 octobre 2000: publication sous les signatures de Philippe Lieutaud et Jihad Wachill, en tant que porte-parole (le troisième, Manuel Canévet, de Nantes, refusant) de la conférence de l'appel d'Antony (qui n'est donc pas d'Antony), rédigé par Emmanuel Lyasse.

11 et 12 novembre 2000: Congrès à Orsay, dans une grande confusion, marqué par de nombreuses contestations de mandats de part et d'autre (il commence à 18 heures le samedi pour finir vers 18 heures le dimanche).
Le dimanche matin, Nantes annonce son ralliement à la réunification, sur les positions de la LCR.
Finalement, la présidence de séance renonce à mettre aux voix la dissolution de l'UNEF; le congrès se termine par un vote contradictoire entre deux textes l'excluant également. La reconduction du BN sortant est proclamée, alors que son renouvellement avait été voté par le congrès le dimanche matin contre la présidence de séance.
Le compte-rendu du congrès donné par la direction (avec le rapport introductif et certains votes).
La lettre de Karine Delpas qui l'accompagnait.
Le communiqué de la « FAGIF » après le congrès.

15 et 16 décembre 2000: le congrès de fusion avec l'UNEF-ID qui était prévu à la Mutualité est remplacé par des États généraux UNEF UNEF-ID dont il ne sort rien.
Compte-rendu personnel de Stéphane Paturey sur le forum unef.org
Compte-rendu personnel de Philippe Lieutaud sur le forum unef.org

3-4 février 2001: CN où rien n'est décidé, sinon de ne pas conclure d'accord national avec l'UNEF-ID pour les élections à venir à la LMDE. Renouvellement partiel du BN (réduit de 31 à 25 membres) avec changement de secrétaire général et de trésorier.
Compte-rendu personnel d'Emmanuel Lyasse par mail privé

25 février 2001: L'UNEF-ID annonce qu'elle tiendra son 77e congrès « pour le rassemblement » du 28 avril au 1er mai. Rapidement, les AGE encore officiellement dans l'UNEF de Jussieu et Paris X, et leur ralliée nantaise déclarent qu'elles y participeront, et leurs dirigeants signent le texte de tendance Tous ensemble.
Dépêche AEF publiée sur le forum unef.org par Philippe Lieutaud, avec ses commentaires.
Position du CEN-UNEF (Nantes) publiée le 23 avril sur le forum unef.org

22 avril 2001: BN où le secrétariat relance le projet de dissolution de l'UNEF pour une « constituante » créant une nouvelle organisation en juin. Un CN est prévu pour convoquer le congrès de dissolution préalable à celle-ci.
Compte-rendu de ce BN par Jihad Wachill, sur le forum unef.org

27 avril 2001: L'UNEF Paris IV décide en assemblée générale (préparée par le bureau du 2 avril) de se transformer en AGEPS, en restant affiliée à l'UNEF, mais sans plus s'en réclamer à l'intérieur de l'Université. Vive opposition d'Emmanuel Lyasse, qui rompt avec Philippe Lieutaud (et suivra donc le CN du 13 mai de l'extérieur de l'amphi).
Le manifeste et les statuts adoptés.
La contribution à l'AG des opposants.

13 mai 2001: dernier CN de l'UNEF, à Paris VIII, marqué par un festival de faux mandats de part et d'autre.
Les opposants sont incontestablement majoritaires le matin, revendiquent et obtiennent sans vote la présidence de séance, mais acceptent d'attendre la fin de l'après-midi pour voter.
Finalement, le rapport convoquant le congrès est déclaré adopté par 26 voix contre 24, et une motion en sens contraire rejetée par 23 voix partout, après vote nominal dans les deux cas.
Parmi ceux qui votèrent pour le rapport, il y en avait huit qui avaient participé au congrès récent de l'UNEF-ID, deux de Nanterre, deux de Jussieu, trois de Nantes, un de Lyon (qui était à l'UNEF-ID à Grenoble l'année précédente), dont un avait été élu à son BN, un autre à sa CA. Il y avait aussi un supposé représentant de l'AGE de Marseille, non attestée depuis très longtemps, et une de celle de Saint-Étienne, disparue depuis plusieurs années, connue par ailleurs pour être étudiante à Paris I, deux d'Orléans dont on n'avait plus aucune nouvelle depuis qu'elle s'était prononcée contre la liste unitaire au CNESER, un gars de Versailles où il n'y avait jamais eu d'UNEF, un de Sciences-Po où il n'y en avait plus depuis longtemps, le Caennais déjà cité, une fille de Villetaneuse, AGE dont on n'entendait plus parler, arrivée au dernier moment, huit membres du BN, les deux représentants de Paris VIII.
Parmi ceux qui votèrent contre, quatre membres du BN (deux de Paris I, un de Paris IV devenue AGEPS, un d'Orsay) , des représentants de Paris I (2), Paris XII (2), Evry (2), Clermont (2), Lille (2), Lyon (1), Montpellier (2), Arras (1), Paris IV devenue AGEPS (1). Une de Rouen, sans mandat de l'AGE disparue pendant l'hiver, une de Nice réapparue miraculeusement, deux qui prétendaient avoir refondé l'AGE d'Antony, dont on n'a plus eu de nouvelles ensuite, et l'élue bidon de Paris III qui avait déjà servi l'année précédente.
Deux abstentions, une du BN, une d'Orsay.
Une chose paraît claire: toutes les AGE clairement attestées de l'UNEF (ça ne faisait plus beaucoup) étaient contre sa dissolution, sauf une, Paris VIII.
La direction nationale n'en a pas moins poursuivi. Les opposants ont déclaré qu'ils ne laisseraient pas faire.
Le compte-rendu donné par Joël Pascal, président de séance, avec les votes nominaux [Un rectificatif sur les votes, par le même; un autre, qu'il a refusé de prendre en compte]
Le compte-rendu donné par Marion Brun, secrétaire générale, avec le texte du rapport.
Les commentaires d'Emmanuel Lyasse à ce sujet
Communiqué de presse des délégués au CN hostiles à la dissolution publié par Philippe Lieutaud (certaines signatures ont été contestées)

23 juin 2001: À Pantin, le congrès de l'UNEF, évidemment boycotté par tous ceux qui n'en voulaient pas (puisqu'il aurait fallu payer pour rentrer). À ce qu'on a dit, une trentaine de participants. Rien n'a été publié. Il n'y a pas eu de dissolution formelle de l'UNEF enregistrée en préfecture (pour une raison connue).
Un bref message sur le forum de Cédric Sudres à ce propos.
Un autre de Jihad Wachill.

25 juin 2001: La « constituante », avec ceux de l'avant-veille, et l'UNEF-ID seulement d'où sort un communiqué triomphal annonçant que les UNEF sont réunifiées, avec un président, une secrétaire générale, un trésorier qui sont ceux élus en avril par le congrès de l'UNEF-ID. Le communiqué ajoute « Un poste de vice-président a été attribué à un représentant de l'UNEF (SE) qui sera désigné prochainement. ». Ce sera finalement Stéphane Paturey, qu'il a apparemment fallu un certain temps pour convaincre d'accepter ça. Il semble que tous les autres secrétaires nationaux de l'UNEF arrêtent le syndicalisme étudiant. Un BN provisoire pléthorique est constitué (liste non conservée, non retrouvée à ce jour) avec un certain nombre de places attribuées à l'UNEF, qu'il semble avoir été difficile de pourvoir. Les statuts sont exactement ceux de l'UNEF-ID.
La dépêche AEF du soir à ce sujet
Le projet de statuts envoyé au forum le 1er juin par Stéphane Paturey(nous n'avons jamais eu la version définitive)

Deux AGE de l'UNEF seulement, Paris VIII et Clermont (qui avait pourtant voté contre) rejoignent l'UNEF « réunifiée ». Dans les deux AGE unifiées, les anciens de l'UNEF sont minoritaires.

28 et 29 juin 2001: en Sorbonne, échec de la réunion des opposants à la dissolution de l'UNEF.
Il y avait eu deux convocations concurrentes, l'une de Paris I, soutenue par Lille et Évry (rédigée par Emmanuel Lyasse), l'autre de l'AGEPS soutenue par Paris XII et Orsay. Le clivage semble avoir été: faire une assemblée se réclamant des statuts pour affirmer continuer l'UNEF, ou faire une nouvelle organisation.
La convocation signée de Paris I
La convocation envoyée par l'AGEPS

Ne viennent que huit AGE, les cinq parisiennes, Lille, Lyon et Montpellier. Clermont est allée à l'UNEF « réunifiée ». Bordeaux n'en veut pas, mais ne vient pas. Rouen, Orléans, Rennes ont décidément disparu. Il n'est plus question d'Arras.
Un compromis est trouvé entre six des huit AGE présentes, la création entre elles d'un réseau appelé UNEF autrement, ne se réclamant pas de la continuité avec l'UNEF, ce que Lille et Évry (en accord avec Emmanuel Lyasse) refusent.
Mais les six, d'accord jusque là, se divisent trois contre trois quand il s'agit d'élire une direction, Paris IV, Paris XII et Orsay pour Philippe Lieutaud, Paris I, Lyon et Montpellier pour Jihad Wachill. On décide finalement que tous les deux sont élus.
Cette UNEF Autrement n'a aucune existence attestée par la suite. Paris IV tient les chaines d'inscription comme AGEPS, Paris XII comme AGEC, Orsay disparaît, les trois autres continuent un temps comme UNEF, ce que font également Lille et Évry.

Rentrée 2001
La FAEB-UNEF de Bordeaux devient Réseau B, local, (Annonce sur le forum le 26 septembre) qui rejoint ensuite la FSE à la surprise générale.
L'UNEF Paris I renonce au nom UNEF pour s'appeler CEPS (Collectif des étudiants de Panthéon-Sorbonne). Message sur le forum le 2 novembre
L'UGEM-UNEF de Montpellier continue sous le seul nom UGEM, puis passe à SUD-Étudiants.
L'AGEPS (ex UNEF Paris IV) et l'AGEC (ex UNEF Paris XII) rejoignent la FSE. Message du 12 novembre sur le forum pour l'AGEPS

Décembre 2001: scission au CEPS à propos de places pour les élections au conseils centraux. La partie qui semble majoritaire (4 adhérents attestés), derrière Jihad Wachill, se nomme Oxygène et se rapproche des AGE de Lille, d'Évry et d'Emmanuel Lyasse. L'autre partie, soutenue par la FSE, disparaît rapidement.

5 et 6 janvier 2002: à Évry, réunion nationale convoquée sur le mot d'ordre de résistance syndicale. Sont présents l'UNEF Évry, l'AGEL de Lille, Oxygène (ex UNEF Paris I) et Emmanuel Lyasse. La décision est prise de créer un réseau UNEF Résistance syndicale, d'AGE et de militants de l'UNEF constatant la vacance de sa direction. Adoption d'un appel, cherchant signataires, et d'un projet de statuts.
L'invitation à cette réunion

6 mars 2002: après deux mois de vaines tentatives pour trouver des signatures, en particulier à Lyon et Montpellier, l'appel est publié avec presque uniquement celles des participants à la réunion d'Évry. L'UNEF-RS reste limitée à deux AGE, Evry et Lille, un fantôme d'AGE à Paris I et un souvenir d'AGE à Paris IV.
L'appel, tel que publié sur le site

Mai 2002: tentative de la FSE de présenter une liste pour le CNESER avec Sud Étudiants, Solidarité Étudiante et l'UNEF-RS. SE refuse. L'UNEF RS accepte, ce qui permet le dépôt de la liste, mais l'imposition par SUD d'une profession de foi contraire aux engagements pris, avec l'approbation de la FSE conduit ses élus ne pas voter pour cette liste, qui échoue de très peu à avoir un élu.
Le dossier alors publié sur le site unef.org (du point de vue exclusif de l'UNEF-RS, donc)

Rentrée 2002: L'AGEPS (ex UNEF Paris IV) et l'AGEC (ex UNEF Paris XII) quittent la FSE, puis adhèrent à l'UNEF « réunifiée », contre la garantie qu'elles resteront seules sur leurs universités. L'AGEPS reprendra son autonomie en janvier 2007.

Février 2003: à Évry vingt-neuvième et dernier numéro du Vilain petit canard, journal de l'AGE. Guirec Manceau termine ses études et ne trouve point de successeur. À Lille, l'AGEL-UNEF disparaît à peu près au même moment. À Paris I, le minuscule Oxygène, submergé par le groupe CRI, d'origine lambertiste, passe à la FSE.

Mars 2003: dernière mise à jour du site unef.org comme site de l'UNEF RS, qui reste tel quel jusqu'à sa relance comme site historique en mars 2007.

Mai 2003: congrès de l'UNEF « réunifiée » à Lyon, numéroté 78e, dans la continuité des congrès de l'UNEF-ID. Le BN élu ne comprend qu'un seul ancien de l'UNEF.

Bellegarde, 30 mai - 1er juin 2021
Emmanuel Lyasse

Annexe: le début de l'ancien texte de présentation de cette page sur la période 1997/99

Après le congrès de Toulouse (1997), très agité, l'arrivée au pouvoir de la gauche plurielle, conduisit à la cristallisation des affrontements. L’UNEF s’était prononcée en février contre la réforme Bayrou. Tandis que la direction cherchait des aspects positifs dans la politique d’Allègre, ses opposants y virent la continuation de la précédente.

Le mouvement étudiant de l’automne 1998 contre le rapport Attali et le plan U3M consacra la coupure en deux de l’UNEF, entre une direction qui refusa de s’engager, et renonça en même temps à son opposition à la réforme Bayrou, et une minorité (AGE de Rouen, Caen, Limoges, Lille, Paris IV et association de Toulouse-Mirail, rejointes ensuite par les AGE de Pau, Nantes, Paris I et Evry) qui soutint le mouvement et fit ensuite de la lutte contre ces réformes l’axe principal de son activité syndicale. Ce mouvement marqua aussi la fin d’une période, celle où congrès et Collectifs nationaux étaient dominés par les affrontements entre communistes et trotskistes : l’opposition qui se forma alors comprenait les militants de la GR (Gauche révolutionnaire scission de la LCR) qui dirigeaient les AGE de Rouen et Caen, mais aussi de nombreuses autres sensibilités, compris des communistes hostiles soit à la direction du PCF, soit seulement à la ligne syndicale de la direction de l’UNEF, et des socialistes, tandis que les militants de la LCR se retiraient progressivement de l’UNEF, beaucoup passant à SUD (Nancy, Poitiers, Reims, minorité de Paris I), certains à l’UNEF-ID (Strasbourg). Ceux qui restèrent, surtout à Jussieu, où ils dirigeaient l’AGE, et à Nanterre, où ils étaient tantôt une forte minorité, tantôt la majorité, se désintéressèrent de l’Union nationale, refusant de participer au Bureau national et étant presque systématiquement absents des Collectifs nationaux.

A partir de janvier 1999, s’ajoute à cette question celle de l’unité avec l’UNEF-ID, avancée par la direction Delpas (officiellement : pour tenter de répondre au très faible taux de syndicalisation du monde étudiant) malgré de nombreuses réticences dans sa majorité. Elle domine le 79e congrès (Pantin, avril 1999) qui, dans une grande confusion, vote à une écrasante majorité une motion "contre toute forme de réunification" (votent pour: l’opposition et la plus grande partie de la majorité, le reste s’abstenant ; seuls votent contre des délégués des deux AGE encore dirigée par des membres de la LCR (Jussieu) ou co-dirigée (Nanterre)), mais reconduit la direction sortante.

Durant ce congrès, l’AGEL (Limoges), l’AGE la plus forte de l’UNEF d’après ses résultats électoraux, annonce sa scision de l’Union nationale. Elle est rejointe ensuite par l’AGE de Pau et l’Association de Toulouse-Mirail, qui forment avec elle Solidarité étudiante.

L’UNEF sort donc de ce congrès profondément divisée. D’un côté, l’opposition, affaiblie, poursuit dans les AGE qu’elle domine la lutte contre les réformes Bayrou-Allègre et tente, en participant à l’intersyndicale "Ensemble contre les réformes Allègre", de maintenir des liens avec les scissionnistes de SE, d’en rétablir avec l’AGET-ASL, et d’en créer avec le SEUL de Montpellier. De l’autre la direction garde la perspective de l’unification avec l’UNEF-ID, alors prévue pour la fin 1999.

Les réticences des AGE de la majorité et le passage de Lyon à une opposition ouverte à l’automne condamnent ce processus. Mais la division persiste sur la question des réformes et est aggravée par le mouvement de l’Education nationale contre Allègre.

Les élections aux CROUS de mars 2000 sont un désastre pour l’UNEF (majorité comme opposition) […] Lire la totalité de ce texte sur l'ancienne page